Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasından .... Noterliğinde 29/05/2012 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin ... Noterliği'nin 29/05/2015 tarih ... yevmiye numarası ile tadil edildiğini, müvekkilin bazı ödemelerinde aksama yaşanmamasından dolayı davalı tarafından açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... E. Sayılı dosyasında 2017/... Karar sayılı kararı ile sözleşmenin feshedildiğini ve makinenin davalı taraf verilmesi yönünde hüküm oluştuğunu, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda müvekkilin 31/07/2017 tarihi itibariyle 20.285,00-TL borçlu olduğunu ve borcun faiz farkıyla 23.941,78-TL olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/31 Esas KARAR NO : 2020/564 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasından .... Noterliğinde 29/05/2012 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin ... Noterliği'nin 29/05/2015 tarih ... yevmiye numarası ile tadil edildiğini, müvekkilin bazı ödemelerinde aksama yaşanmamasından dolayı davalı tarafından açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... E. Sayılı dosyasında 2017/... Karar sayılı kararı ile sözleşmenin feshedildiğini ve makinenin davalı taraf verilmesi yönünde hüküm oluştuğunu, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda müvekkilin 31/07/2017 tarihi itibariyle 20.285,00-TL borçlu olduğunu ve borcun faiz farkıyla 23.941,78-TL olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyasında 11.687,77-EURO=60.289,58-TL bedelli icra takibi başlatıldığını ve müvekkilin taşınmazlarına haciz konduğunu, açıklanan nedenler icranın durdurulmasını, müvekkilin gerçek borcunun 23.941,78-TL olduğunun tespitini, icra dosyasında talep edilen miktar üzerindeki tüm alacakların iptalini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi le davacı arasında ... Noterliğinde 29/05/2012 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin v Noterliği'nin 29/05/2015 tarih ... yevmiye numaralı tadil sözleşmesinin akdedildiğini, kira ve sigorta bedellerinin ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 21/07/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığını ve sözleşmelerin fesih olduğunu, ... ATM'nin 2016/... E. Sayılı dosyası ile malların iadesine ilişkin dava açıldığını ve bu dosyada alınan bilirkişi raporu ile kiracının temerrüde düştüğü ve fesih haklı olduğunun tespit edildiğini, raporda kiracının ihtarname tarihi itibariyle borç miktarı tespit edildiğini, davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK'nın 72. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... esas, 2017/... karar sayılı dosyası celp edilmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... dosyası celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davalı tarafından davacı aleyhine 6.065-EURO kira, 1.291,93-EURO faiz, 3.801,52-EURO temerrüt 491,62-EURO sigorta ve masraf, 37,70-EURO faiz olmak üzere toplam 11.687,77-EURO ve 3.607,33-TL temerrüt, 14.067,49-TL sigorta ve masraf ve 1.078,76-TL olmak üzer...