E. 2020/188 K. 2021/387

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021

Davacı tarafça davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İDDİA ; Davacı vekili, 03/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında şirket arasında 28/04/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında davalı şirkete ... hesap nolu kredi ile 100.000,00 TL limit ile taksitli ticari kredi ve ... iban no'lu hesap üzerinden de 1000 TL ana para tutarında ticari artı para kredisi kullandırıldığını, diğer davalı ..., davalı şirketi temsil eden şirket müdürü olup, 28/04/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, 10 yıl süreyle ve 100.000,00 TL kefalet limiti ile sınırlı olarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu,davalının şirket kredi geri ödeme planlarında belirtilen taksitleri vadelerinde ödemediğini, Gebze ... Noterliği'nin 25/03/2019 tarih ve .... numaralı hesap kat ihtarnamesi ile kredi hesabı kat edildiğini, ödenmesi gereken borç tutarları ve faizleri ayrı ayrı gösterilerek 7 günlük ödeme süresi tanınmak suretiyle her iki borçluya bildirimde bulunulduğunu, ihtarnamenin bila tebliğ edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyasıyla davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekillerinin yasal süresinde takibe itiraz ettiklerini, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacı vekilinin 03/06/2021 havale tarihli verdiği dilekçe ile 2020/188 esas sayılı davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerek...