DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---- nakliyesi sırasında hasar görmesi sonucu dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatı alacağının tahsili amacıyla ---- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı itiraz üzerine takibin durduğunu, ----- tarihleri arasında düzenlenen ---- sergilenmek üzere üst taşıyıcı konumundaki davalının sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliye sonrasında hasarlı olarak teslim edildiğini, ekspertiz incelemesi yapıldığı ve sigortalıya------ ödendiğini, sigortalının haklarına halef olunduğu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına kararları verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2017/180 Esas KARAR NO: 2020/868 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---- nakliyesi sırasında hasar görmesi sonucu dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatı alacağının tahsili amacıyla ---- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı itiraz üzerine takibin durduğunu, ----- tarihleri arasında düzenlenen ---- sergilenmek üzere üst taşıyıcı konumundaki davalının sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliye sonrasında hasarlı olarak teslim edildiğini, ekspertiz incelemesi yapıldığı ve sigortalıya------ ödendiğini, sigortalının haklarına halef olunduğu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına kararları verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin iddiaları haksız olduğu dava konusu icra takibinin iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket dava konusu olayda -----olduğu husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket ile Sirena aralarında sözleşmeye istinaden alt taşıyıcı ---- sözleşme imzalandığı ve bu taşımanın tarafından yapıldığı aşikar olduğunu, davanın alt taşıyıcıya ihbarı gerektiğini, dava konusu zarar için sorumlu tutulamayacağını,-----açıklandığını, yaptırım ihtimalinde rücu edileceğinden dava dışı ---------- tarihinde ihtarname gönderildiğini, içtihatta fiili taşıyıcının taşıma sırasında meydana gelen hasardan tam olarak sorumlu olduğuna hükmedildiğini, müvekkili şirket ---- sıfatına haiz olmadığı ve iddia edilen zarar arasında herhangi bir illiyet bağı bulunmadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davanın -----ihbarına, davanın reddine kararları verilmesi talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle dava dışı şirkete ait emtianın nakliyesi işini üstlenen davalı taşıma şirketi tarafından, emtianın taşınması sırasında meydana geldiği iddia olunan hasar neticesinde meydana gelen zarar nedeniyle, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelinden davalı taşıyıcının sorumlu olduğu iddiası ile rücuen tazminat için davalı hakkında yapılan icra takibine davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında------ tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. F...