DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracı ile yaya geçitinden geçen müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilini yaralanması nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların karşılanması için davalı ... sigortaya başvurduklarını 28/03/2019 tarihinde tebliğ edilen başvurularına yanıt verilmediğini, fazlaya dair hakları saklık kalmak kaydıyla, müvekkili ... için 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'ten, 1,00-TL geçici işgöremezlik ve 9.999,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/306 Esas - 2021/332
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/306 Esas KARAR NO : 2021/332
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracı ile yaya geçitinden geçen müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilini yaralanması nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların karşılanması için davalı ... sigortaya başvurduklarını 28/03/2019 tarihinde tebliğ edilen başvurularına yanıt verilmediğini, fazlaya dair hakları saklık kalmak kaydıyla, müvekkili ... için 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'ten, 1,00-TL geçici işgöremezlik ve 9.999,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu kaza nedeniyle sorumluluğunun 01/06/2015 tarihli genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabında TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılmasını, kusur oranlarının ve maluliyet durumunun tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurum'na gönderilmesi gerektiğini, davacıya SGK tarafından 2.519,21-TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, bu tutarın şirketlerine rücu edildiğini, bu surumda davacının geçici iş göremezlik tazminatı talep etme hakkı kalmadığından izahtan vareste olduğunu, müvekkilinin ancak dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağına göre davalının kırmızı ışıkta karşıdan karşıya geçerken kaza olduğunu, olayda müvekkilinin yeşil ışık yandıktan sonra yoluna devam ettiğini, ancak davacının kırmızıda geçmesi sonucu kendinin ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilin aracında ağır hasar oluştuğunu, hal böyle iken manevi tazminat hükmedilmemesini, müvekkilin aracının ZMMS poliçesinin ... sigorta tarafından düzenlendiğini, müvekkili hakkında dava açılması sebebiyle müvekkilde 30.000,00-TL manevi zarar oluştuğunu, müvekkilin aracında 5.172,01-TL hasar oluştuğunu, 6.300,0-TL vekalet ücreti ödediğini, 118,18-TL noter ücreti ödediğini, bu tutarların takas ve mahsubunu talep ettiklerini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava...