E. 2019/543 K. 2021/395

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/543 Esas - 2021/395 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/543 Esas KARAR NO : 2021/395

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2019 KARAR TARİHİ: 04/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nün 27.05.2019 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlarının ödenmesi için 25.06.2019 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen davalı şirket tarafından bu zarara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik zararına uğradığını, kazadan sonra bakıcı yardımına ihtiyacı olduğunu, aynca tedavi gördüğü hastanelere gidip gelirken ciddi bir ulaşım masrafı yapmak durumunda kaldığını beyanla fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, 7.000,00-TL. maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı araç için müvekkili şirketçe 30.04.2019-2020 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile ZMMS poliçesinin düzenlendiğini, poliçenin sakatlık hali için kişi başına teminat limitinin azami 360. 000,00-TL olarak sınırlandırıldığını, davaya konu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, tarafların kusur oranları ile davacının sürekli sakatlık ve meslekte kazanma gücü iddialarının araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadığını, davacının kaza tarihinden itibaren faiz isteminin haksız ve mesnetten yoksun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı CBS nin ... sayılı soruşturma dosyası, Ankara Batı ... ASCM nin ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, tedavi belgeleri, AÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 08/12/2020 tarihli maluliyet raporu, 10/12/2020 tarihli kusur raporu, 24/03/2021 tarihli tazminat raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen 10/12/2020 tarihli raporda özetle; Bisiklet sürücüsü ...nün 2918 sayılı Karayolları Trafik K...