T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/690 Esas - 2021/106 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/690 Esas KARAR NO : 2021/106 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 K. YAZIM TARİHİ: 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, davalıdan olan alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine, davalı yanca yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/690 Esas - 2021/106 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/690 Esas KARAR NO : 2021/106
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 K. YAZIM TARİHİ: 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, davalıdan olan alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine, davalı yanca yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin ticari faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muhasebe kayıtlarının tetkiki neticesinde, davacıya bir borcunun bulunmadığının tespit edildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, 31/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 03/10/2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 23.839,72 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağı olarak 27/082019 tarihli muhtelif miktar ve vadeli faturalardan kaynaklanan bakiye cari hesap alacağının gösterildiği ve asıl alacağa işleyecek %19,50 faizi ile birlikte talep edildiği, ödeme emrinin davalı borçluya 07/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 09/10/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 09/12/2019 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturadan kaynaklanan toplam 23.839,72 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulun...