Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... şirketi yönetiminde, Denizli İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Bulvarı No: .... adresinde imal ve inşa edilen ... ... projesinin tüm site içi pergola imalatları ve mobilya aksesuar malzemelerinin temini ve montajı konusunda davalı şirketle anlaşıldığını, müvekkili şirketçe davalıya bu iş için gönderilen projenin üzerine davalı ... İnş. Paz. San. Tic. A.Ş.'nin müvekkiline mail yolu ile teklif formu ve ürünlere ait yerleşim görsellerini ilettiğini, bunların müvekkilce teyidi üzerine taraflar arasında bir sözleşme husule geldiğini, müvekkili şirketin ilgili birimleri, bu konuda kendilerini defaten hem yazılı hem sözlü olarak uyardığı halde, sözleşme ile yüklendiği hiçbir edimi yerine getirmediğini, sözleşmenin üzerinden bir ayı aşkın süre...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/264 Esas - 2019/352
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/264 Esas KARAR NO : 2019/352
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... şirketi yönetiminde, Denizli İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Bulvarı No: .... adresinde imal ve inşa edilen ... ... projesinin tüm site içi pergola imalatları ve mobilya aksesuar malzemelerinin temini ve montajı konusunda davalı şirketle anlaşıldığını, müvekkili şirketçe davalıya bu iş için gönderilen projenin üzerine davalı ... İnş. Paz. San. Tic. A.Ş.'nin müvekkiline mail yolu ile teklif formu ve ürünlere ait yerleşim görsellerini ilettiğini, bunların müvekkilce teyidi üzerine taraflar arasında bir sözleşme husule geldiğini, müvekkili şirketin ilgili birimleri, bu konuda kendilerini defaten hem yazılı hem sözlü olarak uyardığı halde, sözleşme ile yüklendiği hiçbir edimi yerine getirmediğini, sözleşmenin üzerinden bir ayı aşkın süre geçmesine rağmen işe henüz başlanmamış olduğunu anlayan müvekkilinin 29.06.2017 tarihinde Denizli..... Noteri iği aracılığı ile ... yevmiye no.su ile gönderdiği ihtarnamede müvekkili ile imzaladığı 23.05.2017 tarihli sözleşme ile tüm tutanak ve protokoller uyarınca yükümlerini ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde yerine getirilmesinin davalıya ihtar edildiği halde, davalının edimlerini ifa etmediğini, müvekkilinin talebi ve bu talebe ilişkin projesini iletmesi üzerine hazırladığı teklifi ve çizimleri müvekkil şirket tarafından 23.05.2017 tarihinde teyit ve kabul edildiğini, Davalının 06.07.2017 tarihli cevabi ihtarnamesi ile bunu kabul etmediğini gösterdiğini, müvekkilin de işin daha fazla sürüncemede kalmaması için 06.07.2017 tarihinde başka bir firma ile daha yüksek bir bedelle anlaşmak zorunda kaldığını, dava dışı ... adlı şirket, davaya konu işi 06.07.2017 tarihinden itibaren yaklaşık bir aylık bir sürede tamamlayarak müvekkile teslim ettiğini beyan ederek, davalının borcunu ifa etmemesi dolayısıyla ve müvekkilin uğradığı şimdilik 11.157,00 TL zararın davalının müvekkilin ihtarnamesi ile temerrüde düştüğü 29.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranında faizi ile birlikte tazminine, davalının sözleşme ile yüklendiği edimi yerme getirmemesinin müvekkilde yarattığı ihbar kaybı dolayısıyla ortaya çıkan müvekkili şirketin manevi zararı bakımından 10.000,00 TL manevi zararın tazminine, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşme uyarınca, davalının ödemesi gerekli olan ve esas miktarı yargılama sırasında bilirkişi incelemesi ile yapılacak hesapla ortaya çıkacak şimdilik 1.000,00 TL cezai şartın müvekkilin ihtarnamesi ile temerrüde düştüğü 29.06.2017 tarihinden itib...