Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin -----yaptığını, uluslararası ----- düzenlediği fuarlara katılan firmaların malzemelerinin ------ katılan firmaların ----- kentine taşınacak ----- kap gönderinin taşınması konusunda davalı ile anlaştığını, üstlendiği taşıma hizmetini layıkiyle yerine getirmediğini, davalının taşıdığı ----- unutulduğunu,------ malzemelerden sadece ---- kap gönderi teslim alındığını, teslim edilmeyen ----- kap gönderinin davalının -------ihmali nedeniyle limanda unutulduğu davacı müvekkilin araştırmasıyla ortaya çıktığını, davalıya yapılan ihbar üzerine davalı da unuttuğunu kabul ettiğini, davacı müvekkilin davalıyla taşımasını yaptırdığı malların ------ katılImcı firmanın malları olduğunu ------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/917 Esas KARAR NO : 2021/217 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin -----yaptığını, uluslararası ----- düzenlediği fuarlara katılan firmaların malzemelerinin ------ katılan firmaların ----- kentine taşınacak ----- kap gönderinin taşınması konusunda davalı ile anlaştığını, üstlendiği taşıma hizmetini layıkiyle yerine getirmediğini, davalının taşıdığı ----- unutulduğunu,------ malzemelerden sadece ---- kap gönderi teslim alındığını, teslim edilmeyen ----- kap gönderinin davalının -------ihmali nedeniyle limanda unutulduğu davacı müvekkilin araştırmasıyla ortaya çıktığını, davalıya yapılan ihbar üzerine davalı da unuttuğunu kabul ettiğini, davacı müvekkilin davalıyla taşımasını yaptırdığı malların ------ katılImcı firmanın malları olduğunu ------ unuttuğunu ve dolayısıyla davacıya teslim edemediğinde fuarın başlamasına -----olduğunu, fuar açılışına yetiştirilmesi için -----gönderinin acilen ve hızlı taşınması gereği davalıya bildirdiğini fakat davalı taşımayı ancak ----- yapabileceğini bildirdiğini, ------ taşınmasının malzemelerin fuara yetişmeyeceği, fuare yetişmez ise bu kerre, taşıtan göndericinin telafisi imkansız olacağı çok yüksek tazminatlara maruz kalınacağı zararın artmaması için Müvekkil Şirket, davalının da bilgisi doğrultusunda başka bir taşıyıcı ile taşıma işini yaptırarak, Müşterinin gönderisinin zamanında fuara yetişmesi sağlandığını,------ aracılığıyla yerine getirdiğini ve malları fuara yetiştirdiğini, davacı müvekkilinin sunulan faturayla sabit olduğu üzere dava dışı firmaya ---- ödediğini, ---- nedeniyle ödenen -------- karşılayabileceklerini bildirdiğini, davalının kabul ettiği ---------- dosyasıyla borçlu aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe ve borcun tamamına itiraz ettiğini, alacağın tahsilini engellemek için yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile icraya devam olunması davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ----- kaynaklı bir ihtilaf olduğunu, bu yönde--------- Adliyesinde kurulmuş ve halen faaliyetine davam eden ihtisas mahkemesi olan --------- davanın açılması ve görülmesi gerektiğini davanın ilgili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itiraz iptili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Beşinci Kitabında düzenlenen deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklandığı ve ihtilafı çözmekle görevli mahkemenin de aynı Kanunun ...