Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kuruma ------ sigortalattığı dairesinin ----- adresindeki binanın ----- meydana gelen 6,8 şiddetindeki deprem ve devam eden artçı deremler neticesinde ağır hasar alarak------ tarafından yıkılmış olması nedeniyle davalı kurumca müvekkiline ödenmesi gereken ve ödenmeyen ---- kurumdan ihtar tarihi olan ------tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------------- faaliyetlerine devam eden kamu tüzel kişiliğini haiz bir kurum olduğunu, ------ önemli bir sosyal işlevi olan, kâr etme amacı bulunmayan, deprem ve diğer doğal afetlerin Devlete getirdiği mali yükü önemli ölçüde azaltacak olan ve esas gelirlerini sigorta primleri ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/899 Esas KARAR NO : 2021/216 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kuruma ------ sigortalattığı dairesinin ----- adresindeki binanın ----- meydana gelen 6,8 şiddetindeki deprem ve devam eden artçı deremler neticesinde ağır hasar alarak------ tarafından yıkılmış olması nedeniyle davalı kurumca müvekkiline ödenmesi gereken ve ödenmeyen ---- kurumdan ihtar tarihi olan ------tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------------- faaliyetlerine devam eden kamu tüzel kişiliğini haiz bir kurum olduğunu, ------ önemli bir sosyal işlevi olan, kâr etme amacı bulunmayan, deprem ve diğer doğal afetlerin Devlete getirdiği mali yükü önemli ölçüde azaltacak olan ve esas gelirlerini sigorta primleri ile bunlardan elde edilen mali gelirlerin oluşturduğu bir kurum olduğunu kendine ait bir teşkilatı bulunmayan ----- dışında hiçbir personeli bulunmadığını, 15/08/2012 tarih ve 28385 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Doğal Afet Sigortaları Kurumu Çalışma Esasları Yönetmeliğinin 23.maddesi uyarınca -----nam ve hesabına sigorta sözleşmesi yapmaya sigorta şirketleri ve bu şirketlerin acenteleri yetkili olduğunu, ekspertiz raporu düzenlendiğini, rapor neticesinde sigortalıya ortak alan bedeli------ eklenip muafiyet düşülerek -------- yapıldığını, hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,------ poliçesi ile sigortalı olan dairenin deprem dolayısıyla ağır hasar alması sonucu ----- tarafından yıkılmış olması sebebiyle -------- tahsiline ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunla...