DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2018 KARAR TARİHİ :06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, .... icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki borca, tüm ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, ancak davalının takibe ve davaya konu borcu ödediğine ilişkin herhangi bir belge sunamadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan carı hesap ekstresinin icra takibine konu edildiğini, müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan icra takibine konu 45.857,42 TL bedelli faturalar olduğunu, davalının cari hesap mutabakat mektubunun da ilgili icra dosyasında mevcut...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1043 Esas KARAR NO:2021/19
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2018 KARAR TARİHİ :06/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, .... icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki borca, tüm ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, ancak davalının takibe ve davaya konu borcu ödediğine ilişkin herhangi bir belge sunamadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan carı hesap ekstresinin icra takibine konu edildiğini, müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan icra takibine konu 45.857,42 TL bedelli faturalar olduğunu, davalının cari hesap mutabakat mektubunun da ilgili icra dosyasında mevcut oyduğunu, dilekçe ekinde de sunulacağını, borçlunun 20.02.2018 tarihli mutabakat mektubuna göre müvekkilinin cari hesap alacağının 31.12.2017 tarihi itibariyle 45.857,54 TL olduğunu, takip öncesi faiz taleplerinin olmadığını beyan ederek, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın (45.857,42 TL Asıl Alacak açısından) iptali ile takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamına ve davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olup davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, 8 adet faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ...i, borçlunun .... Ltd. Şti olduğu, takibin 45.857,42 TL fatura alacağı ve 1.356,70 TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 47.214,12 TL alacağa ilişkin olduğu, takip dayanağının 8 adet faturadan kaynaklanan alacağa dayalı ilamsız takip olduğu, 16/03/2018 takip tarihli ödeme emrinin 21/03/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 26/03/2018 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişi ...tarafından imzalı 01/06/2020 tarihli (sehven ek rapor yazılan) kök raporunda özetle; tarafların vergi dairesine sunmuş oldukları BA BS form bilgilerin incelendiğinde, davacının BA-BS form bilgilerine göre dava dönemi faturalara denk gelen 2017 yılı kasım ayları incelemesinde davacının davalıya 10 adet fatura karşılığında KDV dahil 74.627,92-TL tutarında mal/hizmet sattığını beyan ettiğinin, davalının BA-BS form bilgilerine göre dava dönemi faturalara denk gelen 2017 yılı kasım ayları incelemesinde davalının da davacıdan 10 adet fatura karşılığında KDV dahil 74.627,92-TL tutarında mal/hizmet satın aldığını ...