DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :01/09/2016 KARAR TARİHİ:03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/04/2013 tarihinde, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya olan...'ya çarpması sonucu ölümlü trafik kazası tezahür etmiş olup, işbu trafik kazası nihayetinde mezkur kazada Müvekkillerin desteği...'nun vefat ettiğini Bu vefat sonucu müvekkiller, murisin gerçek ve farazi desteğinden mahrum kaldıklarını,Bu kazanın oluşumunda kusurlu olan aracın plakası bilinemediğinden ... hesabı tazminatı gerektirir derecede kusurlu oduğunu, KTK hüküm ve klozları icabı, davalı kurumun tam tazminatla mükellef olduğunu, Poliçe klozları icabı,davalı şirketin tam tazminatla mükellef...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/932 Esas KARAR NO:2021/178
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :01/09/2016 KARAR TARİHİ:03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/04/2013 tarihinde, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya olan...'ya çarpması sonucu ölümlü trafik kazası tezahür etmiş olup, işbu trafik kazası nihayetinde mezkur kazada Müvekkillerin desteği...'nun vefat ettiğini Bu vefat sonucu müvekkiller, murisin gerçek ve farazi desteğinden mahrum kaldıklarını,Bu kazanın oluşumunda kusurlu olan aracın plakası bilinemediğinden ... hesabı tazminatı gerektirir derecede kusurlu oduğunu, KTK hüküm ve klozları icabı, davalı kurumun tam tazminatla mükellef olduğunu, Poliçe klozları icabı,davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu, tüm bu nedenlerle maddi tazminat manasında fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalarak davalarının kabulü ile. Zekeriya Hacco için 100,00 TL, ... için 100,00 TL,olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, kaza tarihinden aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 işgünün bitiminden, ödeme tarihi olan 26.03.2016 Tarihinden veya son tahlilde dava tarihinden başlayarak işleyecek yasal faiziyle ile birlikte 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tazmin ve tahsiline, Yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 26/10/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ikame edilen davada davaya konu kazanın 14.04.2013 tarihinde meydana gelmiş olup, alacağın zamanaşımına uğradığını, Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımına tabi olup, işbu davada kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğini, Bu nedenle zamanaşımı yönünden davanın reddini,Kazaya sebebiyet veren aracın plakasının tespit edilmesi halinde müvekkil kurumun sorumluluğunun doğmayacağını. Bu nedenle öncelikle kazaya konu soruşturma dosyasının celbi ile kazaya sebebiyet veren aracın plakasının tespitini ,Davacı tarafa, meydana gelen bu kaza neticesinde başvurusu üzerine 25.03.2015 tarihinde toplam 28.931,00-TL ödeme yapıldığını Müvekkilin 25.03.2015 tarihinde aktüer raporu tarafından hesaplanan 28.931,00-TL'yi başvuran vekili ...'a ... Bankası aracılığı ile ödeyerek tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, kusur durumunun bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil kurum sigortasız araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, murisinin ölümü sebebiyle yoksun kaldıkları gerçek destek miktarının ilgili sosyal güvenlik kurumları tarafından yapılmış varsa ödemelerde dikkate alınarak uzman bilirkişi marifetiyle tespitinin gerektiğini, cevap dilekçesinde ayrıntılı şekilde bildirildiği üzere Zamanaşımı itirazımızın kabulü ile davanın red...