Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin 28/04/2017 tarihli genel kurul toplantısına şirket ortaklarından ... asaleten, ... ve ... adına ise vekaleten Av. ...'nun katıldıklarını, davalı şirketin % 60 hissesi...., %20 hissesi davacı ... ve % 20 hissesi de diğer davacı ... adına gözüktüğünü, toplantıda yapılan oylamada, toplam % 40 hissenin sahibi olan davacıların red oyu kullandıklarını, alınan kararların tamamının, % 60 hissenin sahibinin kullandığı oylarla, hisse çokluğu ile alındığını, karşı oy ve muhalefet şerhlerinin toplantı tutanağına derç edildiğini, rapor bilanço gelir tablosu mücerreten yazılıp verilmişse de, şirketin kayıt ve defterleri ile karşılaştırmalı olarak inceleme veya inceletme imkanı sağlanmadığı için,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/523 KARAR NO : 2021/318 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin 28/04/2017 tarihli genel kurul toplantısına şirket ortaklarından ... asaleten, ... ve ... adına ise vekaleten Av. ...'nun katıldıklarını, davalı şirketin % 60 hissesi...., %20 hissesi davacı ... ve % 20 hissesi de diğer davacı ... adına gözüktüğünü, toplantıda yapılan oylamada, toplam % 40 hissenin sahibi olan davacıların red oyu kullandıklarını, alınan kararların tamamının, % 60 hissenin sahibinin kullandığı oylarla, hisse çokluğu ile alındığını, karşı oy ve muhalefet şerhlerinin toplantı tutanağına derç edildiğini, rapor bilanço gelir tablosu mücerreten yazılıp verilmişse de, şirketin kayıt ve defterleri ile karşılaştırmalı olarak inceleme veya inceletme imkanı sağlanmadığı için, incelenip müzakere edilemediğini, bilanço ve kar/zarar hesapları, şirketin kayıt ve defterleri ile karşılaştırmalı olarak inceleme veya inceletme imkanı sağlanmadığı için, tasdik edilmediğini, oy çokluğu ile tasdik edildiğinin tutanağa yazıldığını, bu kabil ibra ve tasdik gibi kararların oy çokluğu ile verilemiyeceğini, bu nedenle 3 no'lu kararın iptalinin gerektiğini, 4. madde ise şirket müdürü davalı ...'nun davacıların red oyuna karşılık, kendi kendisine ibra için oy verdiğini ve kendisinin ibra edildiğini tutanağa geçirdiğini belirterek muhalefet şerhi konulan davalı şirketin 28/04/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4 no'lu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalılar cevap dilekçesi ile özetle; davacıların bütün hedeflerinin, tehdit ve yıldırarak hisselerine el koymak olduğunu, davacıların şirketlerini tüm kamu kuruluşlarına şikayet ederek yıldırma politikalarına dört senedir devam ettiklerini, dört yıl boyunca davacıların hiçbir genel kurula bizzat katılmadıklarını sadece avukatlarının katıldığını ve bütün alınan kararlara red oyu verdiklerini, bu eylemlerin şirketi çalıştırmamaya yönelik olduğunu,şirketin tüm kayıtlarının incelemeye açık olduğunu, taraflar arasında devam eden .... ATMnin ... Esas sayılı dosyada bilirkişi raporları alındığını belirterek davanın reddini istemişlerdir. DELİLLER: Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, davaya konu genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli, ana sözleşme, delil olarak dayanılan dosya suretleri getirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davalı limited şirketin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. TTKnun 619. maddesinde; "Herhangi ...