Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilmiş olan kararla davacıların konkordato mehil talebinin kabul edildiğini, davacı lehine 18/07/2017 tarihinden itibaren 3 aylık konkordato mehili verildiğini, dosya konkordatonun tasdik edilmesi amacıyla mahkememizin 2017/873 Esasına kaydedilerek görülmeye başlandığını, kredilerden doğan alacağın tahsil edilmediğini, müvekkili bankaca konkordato mühleti talep edilen dosya alacaklarının bildirildiğini ve nisaba dahil edilmesinin talep edildiğini, müvekkili bankanın alacak bildirim tarihi olan 02/08/2018 tarihi itibariyle 51.143,50 TL nakit, 6.400,00 TL gayrinakit alacağının mevcut olduğunu belirterek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/229 Esas - 2021/319 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/229 KARAR NO : 2021/319
DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/05/2021
Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilmiş olan kararla davacıların konkordato mehil talebinin kabul edildiğini, davacı lehine 18/07/2017 tarihinden itibaren 3 aylık konkordato mehili verildiğini, dosya konkordatonun tasdik edilmesi amacıyla mahkememizin 2017/873 Esasına kaydedilerek görülmeye başlandığını, kredilerden doğan alacağın tahsil edilmediğini, müvekkili bankaca konkordato mühleti talep edilen dosya alacaklarının bildirildiğini ve nisaba dahil edilmesinin talep edildiğini, müvekkili bankanın alacak bildirim tarihi olan 02/08/2018 tarihi itibariyle 51.143,50 TL nakit, 6.400,00 TL gayrinakit alacağının mevcut olduğunu belirterek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını belirtmiştir. DELİLLER: Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, ihtarname, konkordato tasdikine ilişkin ilam sureti ibraz edilmiştir. Mahkememizin 2017/873 Esas, 2018/533 Karar sayılı dosya sureti dosyamız içerisine konulmuştur. Mahkememizce konkordato komiseri olan bilirkişiden rapor alınmış, düzenlenen rapor ve ek raporda sonuç olarak; Konkordato projesinin tasdikine karar verilen ... Grup Elek. San. Tic. Ltd. Şti.'nin proje kapsamında edimlerini yerine getirmediğini, davacı bankanın alacaklarını bildiren şirketler arasında yer almadığını, davacı bankanın alacaklarının kısmen ödendiğini belirtmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İ.İ.K.'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun davacı yönünden kısmen feshi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, konkardatonun tasdikine ilişkin dosya, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Mahkememizin 2017/873 Esas, 2018/533 Karar sayılı ilamı ile ... Grup Elek. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, karar ile "tasdik edilen proje kapsamındaki tüm borçlarının konkordato tasdik kararının verildiğ...