Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/108 · K. 2021/335
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/108 K. 2021/335

E. 2020/108K. 2021/33512 Nisan 2021
görevli mahkemetazminatçekişmesiz yargı işiitirazın iptaliicra takibimaddi zarartrafik kazasıbedel tahsiliyetkili mahkemehaksız fiilicra inkar tazminatıiptal davasıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde mevcut ... nolu poliçe ile 27.08.2018 / 27.08.2019 tarihleri arasında Sigortalı ... a ait "... Mah. ... Cad. No: ... ... Uzunköprü / Edirne" adresinde mukim iş yeri Yangın Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, Müvekkili Şirket nezdinde sigortalı işyerinde plaka sayılı araca, 29.04.2019 tarihinde Sigortalı işyerinin mutfak bölümünde bulunan ve davalı şirketten satın alınmış olan mutfak tüpünün bağlı olduğu ızgara çalıştığı esnada tüpün alev almış ve yangın hasarı meydana geldiğini, müvekkili Şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/108 Esas KARAR NO : 2021/335 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde mevcut ... nolu poliçe ile 27.08.2018 / 27.08.2019 tarihleri arasında Sigortalı ... a ait "... Mah. ... Cad. No: ... ... Uzunköprü / Edirne" adresinde mukim iş yeri Yangın Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, Müvekkili Şirket nezdinde sigortalı işyerinde plaka sayılı araca, 29.04.2019 tarihinde Sigortalı işyerinin mutfak bölümünde bulunan ve davalı şirketten satın alınmış olan mutfak tüpünün bağlı olduğu ızgara çalıştığı esnada tüpün alev almış ve yangın hasarı meydana geldiğini, müvekkili Şirket nezdinde sigortalı tarafından sigortalı tarafından olaya müdahale edildiğini ve yangının büyümesini ve hasarın artmasının engellendiğini, dava konusu yangın hasarı neticesinde müvekkil şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme neticesinde, müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı işyerinde 15.500,00-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasar bedeli 21.05.2019 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödenerek hasar tazmin edildiğini, meydana gelen trafik kazasına istinaden düzenlenen 29.04.2019 tarihli Yangın Raporu uyarınca; Müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı mahalde yangının çıktığının sabit olduğunu, yangın çıkış nedeni "LPG tüpünde oluşa gaz kaçağı" olarak belirtildiğini, davalı yanın hasara ve yangın olayının meydana gelmesinde sorumluluğunun bulunduğunun açık olduğunu, davalı yanın hasarın meydana gelmesindeki kusuru olduğunun aşikar olduğunu, davalının kusur ve sorumluluğunun bulunması nedeniyle müvekkili sigorta şirketi'nin ödemiş olduğu toplam 15.500,00-TL hasar bedelinin davalıdan icra takibi başlatılmadan önce 20.08.2019 tarihli yazı ile rücuen ödenmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi gereği rücuen tahsili için başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından Müvekkil Sigorta Şirketine herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödenmiş olan ve bakiye kalan hasar tazminatı bedelinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip dosyasına davalı tarafından borca ve ferilerine haksız şekilde itirazda bulunarak icra takibinin durdurduğunu, bu nedenlerle, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalının %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/579 · K. 2021/325

9 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/259 · K. 2021/319

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 · K. 2021/912

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2021/413

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/212 · K. 2021/328

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 · K. 2021/253

24 Mart 2021