DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Müvekkili Şirket ile Borçlu Davalılar arasında 2018 tarihli ve ... numaralı ...Sözleşmesi (Sözleşme1') imzalanmış ve taraflar Sözleşme'de belirtilen miktarda şeker pancarının Borçlu Davalılar tarafından yetiştirilmesi ve Alacaklı Müvekkil Şİrkel'e teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, sözleşmenin 9.5 maddesinde Alacaklı Müvekkil Şirket tarafından pancarın bakım, sulama ve söküm dönemlerinde isteyen üreticilere nakdi avans ödemesinde bulunulacağı ve ödenen nakdi avansların üretici alacaklarından mahsup edileceği belirtildiğini, işbu madde...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/579 Esas KARAR NO : 2021/325 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Müvekkili Şirket ile Borçlu Davalılar arasında 2018 tarihli ve ... numaralı ...Sözleşmesi (Sözleşme1') imzalanmış ve taraflar Sözleşme'de belirtilen miktarda şeker pancarının Borçlu Davalılar tarafından yetiştirilmesi ve Alacaklı Müvekkil Şİrkel'e teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, sözleşmenin 9.5 maddesinde Alacaklı Müvekkil Şirket tarafından pancarın bakım, sulama ve söküm dönemlerinde isteyen üreticilere nakdi avans ödemesinde bulunulacağı ve ödenen nakdi avansların üretici alacaklarından mahsup edileceği belirtildiğini, işbu madde kapsamında, Alacaklı Müvekkil Şirket Borçlu Davalılara nakdi avans sağlamak suretiyle edimlerini eksiksiz şekilde ifa ettiğini, müvekkili tarafından davalılara ödenen nakdi avans davalıların alacağına mahsuben, borç olarak temin edildiğini, işbu avansın alacaklardan mahsup edilemeyen bölümünün Borçlu Davalılarca geri ödenmesi gerekirken söz konusu ödemenin müvekkili şirkete yapılmadığını, müvekkili tarafından. davalılar ile avansın iade edilmesi adına birçok kez iletişime geçtiğini, davalılar uhdelerinde haksız bir şekilde tuttukları avans bedelini iade etmekten imtina ettiklerini, bu sebeple müvekkili şirket davalılara noter marifetiyle tahsil edilen avansın iadesi için ihtarname keşide ettiklerini, davalıların haksız şekilde uhdelerinde bulunan avans bedelini iade etmekten imtina etmeleri sebebiyle Alacaklı Müvekkili Şirket'in toplam 58.390,35-TL tutarındaki alacağı İçin İcra Takibi'ne başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak bora itiraz edildiğini, davalıların icra takibine yaptığı haksız itirazın kaldırılmasına ve icra takibinin devamına karar verilmesini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası kapsamında yapılmış olan ve davalıların borçlu olmadığına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile icra takibinin devamına, harçlan kanununnu 29. Madde hükmü uyarınca icra takibinde ödenmiş olan binde beş tutarındaki peşin harcın, ib dava bakımından yatırılacak olan harçtan mahsup edilmesini, davalıların müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik haksız itirazlarına ilişkin olarak alacaklı müvekkili şirket lehine hükmedilen meblağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin 16/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş'ye ait ...Fabrikasının özelleştirilmesi ih...