Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 K. 2021/240

E. 2020/113K. 2021/2402 Mart 2021
icra takibibilirkişi incelemesibilirkişi raporualacağın tahsiliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile aralarındaki bila tarihli imalat ve satın alma sözleşmesi imzalandığını, davacının yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden bakiye kalan 100.089,81 TL'nin ödenmemesi üzerine Bakırkyö ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını, davalının 56.836,04 TL'sini ödediğini, kalan 43.253,77 TL'yi ise ödemediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin icra takibinin başlatıldığı 20/03/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 08/12/2020 tarihli duruşmasının 1 no.lu ara kararı uyarınca; tarafların...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2021/240

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile aralarındaki bila tarihli imalat ve satın alma sözleşmesi imzalandığını, davacının yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden bakiye kalan 100.089,81 TL'nin ödenmemesi üzerine Bakırkyö ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını, davalının 56.836,04 TL'sini ödediğini, kalan 43.253,77 TL'yi ise ödemediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin icra takibinin başlatıldığı 20/03/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 08/12/2020 tarihli duruşmasının 1 no.lu ara kararı uyarınca; tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından düzenlenen 22/01/2021 tarihli raporda; davacı şirkete ait 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin ticari defterlerin e-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarını süresinde verildiği, belirli kanuni şartları taşıdığı, davalı şirketin incelemeye esas olmak üzere herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz etmediği, bu nedenle davacı şirket kayıtları esas alınarak değerlendirme yapıldığı, 19/03/2018 takip tarihi itibarı ile davacı şirketin davalı şirketten 100.089,81 TL alacaklı olduğ ve bakiyenin 128.şüpheli ticari alacaklar hesabına virman yapıldığı, 2019 yılında davalı tarafından kısmi ödemeler yapıldığı ve 06/02/2020 dava tarihi itibarı ile davacı şirketin davalı şirketten 37.463,22 TL alacaklı olduğu, faiz talebinin takdir ve değerlendirmesinin mahkememize ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından 08/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna beyan ve bedel artırım dilekçesini dosya içerisine sunduğu görülmüştür. Dava dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, alacak isteminden ibarettir. Dava konusu, taraflar arasındaki alım-satım ilişkisi nedeniyle açık hesaba dayalı fatura alacağının tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı lehine delil niteliğ...