DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......'ın malik ve sürücüsü bulunduğu ...... plakalı aracın karşıtığı trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile 1.500,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminat talebi ile dava açıldığını, davalılardan ...... tarafından manevi tazminat taleplerinin ödendiğini ve maddi tazminat taleplerinin 1.000,00-TL'sinin ödendiğini, davalılardan ...... Sigorta A.Ş.0 kendisinin sorumlu olmadığından bahisle davayı ...ne ihbar ettiğini, ilgili davada aldırılan bilirkişi raporunda 2.318,50-TL maddi tazminat hesaplandığını, maddi tazminat...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/495 Esas KARAR NO : 2021/147
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......'ın malik ve sürücüsü bulunduğu ...... plakalı aracın karşıtığı trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile 1.500,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminat talebi ile dava açıldığını, davalılardan ...... tarafından manevi tazminat taleplerinin ödendiğini ve maddi tazminat taleplerinin 1.000,00-TL'sinin ödendiğini, davalılardan ...... Sigorta A.Ş.0 kendisinin sorumlu olmadığından bahisle davayı ...ne ihbar ettiğini, ilgili davada aldırılan bilirkişi raporunda 2.318,50-TL maddi tazminat hesaplandığını, maddi tazminat yönünden dava ihbar olunanla, SGK'nın da sorumluluğu da bulunduğunun tespitinin yapıldığını, dava sonunda manevi tazminat ödendiğinden manevi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat yönünden ise 1.000,00-TL ödendiğinden davanın kısmen kabulü ile 2.318,50-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 09/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ......'tan tahsilinin hüküm altına alındığını, diğer davalı ...... Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın reddine karar verildiğini fakat ihbar olunan zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ile SGK davada taraf olmadığından haklarında hüküm kurulamadığını, görülen davada bilirkişi raporuyla zorunlu mali mesuliyet sigortacı olan ...... Sigorta Şirketi ile SGK nın da sorumlu bulunduğundan 2.318,50-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: ...... plakalı aracın sigorta şirketi tarafından tanzim edilen 17/01/2013/2014 vadeli ...... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......esas ...... karar sayılı dosyasına istinaden taraflarına yönlendirilen bu davaya itiraz ettiklerini, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinde aldırılan raporda sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurlu bulunduğunu, kusur uyarınca hesap bilirkişisi raporundaki sorumluluğun 626,74-TL olarak belirlendiğini, ancak kararın %100 sorumluluk üzerinden kurulduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevkini talep ettiklerini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle: görev itirazlarının bulunduğunu, iş mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının dava ko...