Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borcundan dolayı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... talimat sayılı dosyası ile işyerinden 25.000,00 TL değerindeki ..... marka ..... erili 107-2007 model bilgisayar programlı üzerinde kalıbı takılı ve çalışır vaziyette olan enjeksiyon makinasına haciz konulduğunu ve davalı ... isimli yediemine teslim edildiğini, müvekkilinin alacaklı ile anlaştığını vemakinanın teslimi için yediemine gittiğini, yedieminde gittiğinde makinanın kötü şartlarda muhafaza altına alındığını, yağmur suyuna muraz bırakıldığını, makinanın bazı bölümlerinin bozulduğunu ve çalışmadığını, bu nedenle maddi hasar tespitin için Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..... Değişik iş dosyası ile tespit yapıldığını belirterek, makina üzerinde oluşan hasarın tamiratına ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/441 Esas KARAR NO : 2021/547
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borcundan dolayı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... talimat sayılı dosyası ile işyerinden 25.000,00 TL değerindeki ..... marka ..... erili 107-2007 model bilgisayar programlı üzerinde kalıbı takılı ve çalışır vaziyette olan enjeksiyon makinasına haciz konulduğunu ve davalı ... isimli yediemine teslim edildiğini, müvekkilinin alacaklı ile anlaştığını vemakinanın teslimi için yediemine gittiğini, yedieminde gittiğinde makinanın kötü şartlarda muhafaza altına alındığını, yağmur suyuna muraz bırakıldığını, makinanın bazı bölümlerinin bozulduğunu ve çalışmadığını, bu nedenle maddi hasar tespitin için Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..... Değişik iş dosyası ile tespit yapıldığını belirterek, makina üzerinde oluşan hasarın tamiratına ilişkin ödenen 11.634,00-TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tazminine, yediemin ücreti ödemekten kaynaklı alacağına mahsuben fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydı ile 500,00-TL tazminine, 04/01/2016 - 20/02/2016 tarihleri arasında makinenin kullanamamaktan kaynaklı zararına mahsuben şimdilik 200,00-TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. .... Vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunulmuştur. DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... talimat sayılı dosyası, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...... Değişik iş sayılı dosyası, fatura örnekleri, makinenin yediemin deposunda çekilmiş fotoğrafları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas ve ...... Karar sayılı 08/11/2016 tarihli ilamıyla görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddi kararı üzerine dosya 10/05/2017 tarihinde mahkememiz ....... Esasına kaydolmuştur. Dava, davacının, davalılardan ...... ile aralarındaki yedieminlik sözleşmesi gereğince makinesinde gerçekleşen hasar bedelinin, haksız olarak ödenen yedieminlik ücretinin ve makinenin bulunmadığı döneme ilişkin kazanç kaybı taleplerinin istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... talimat sayılı takip dosyası incelendiğinde; İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takip dosyasından 08/0902015 tarihinde alacaklı .... Tarafından borçlu ... adına 16.753,74-TL alacak bedelinin tahsili için haciz talimatı verilmesi üzerine dosyanın oluşturulduğu, 09/09/2015 tarihinde fiili haczin tatbik edildiği, borçluya ait 1 adet makinenin haczedilerek yediemin deposuna gönderildiği icra memuru, alacaklı veki...