Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin ------------- olduğunu ---- kararlaştırılan vadelerde ödemediğini, vadesi -------- ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini yine de ödenmemesi üzerine ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ---------- tarafından, ------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/254 Esas KARAR NO : 2021/293 Karar
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin ------------- olduğunu ---- kararlaştırılan vadelerde ödemediğini, vadesi -------- ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini yine de ödenmemesi üzerine ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ---------- tarafından, ------ ile------ davalı şirketten talep edilen sigorta primlerinin tahsili amacıyla başlattığı icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizden verilen --------- sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ----. Hukuk Dairesi'nin -------- Karar sayılı ilamıyla "TTK'nın 1401/I. fıkrasında; Sigorta sözleşmesi, sigortacının ---- karşılığında, kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan ----------- gelmesi hâlinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya birkaç kişinin hayat süreleri sebebiyle ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi veya diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği sözleşmedir. denilmiştir. Bu durumda, anılan yasa maddesinde--- sözleşmesi hiçbir şekle tabi tutulmamıştır. Sigorta sözleşmesini yapmaya ehil kişilerin karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklamalarıyle ---- meydana gelir. Sözleşmenin yazılı bir belgeye bağlanması ancak ispat açısından önem kazanır. Bu husus ----- tam bir görüş birliği içinde kabul edildiği gibi, bu konulardaki uyuşmazlıkların yargıtay incelemesi ile görevli Yargıtay -------- Hukuk Dairesinin kökleşmiş içtihatları ile de benimsenmiş bulunmaktadır (------------ Davacı tarafça, bilirkişi raporunda belirtilen eksikliklerin ikmali kabilinden delilleri arasında yer alan sağlık hasar dosyaları ve diğer belgeleri ilk derece mahkemesinin kalemine tevdi olunarak mahkemece kasaya alınmış olduğu dosyadan anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacıya taraflar arasındaki poliçenin varlığını ispatlama olanağı tanınarak bilirkişiden ek rapor alınıp toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir. HMK 353/1.a.6. maddesi uyarınca, mahkemece, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiç biri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden ka...