E. 2016/637 K. 2021/306

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/637 Esas KARAR NO: 2021/306 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ: 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinden sigortalı olan ---- ile müvekkili davacının kullandığı------- tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı ve malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru ile ---- dosyasının açıldığını ancak tazminat ödemesinin yapılmadığını, sürekli ve engelli sağlık raporunda % 13 maluliyetinin bulunduğunun sabit olduğunu, ayrıca davacının meydana gelen kaza neticesinde üzün süre tedavi gördüğünü ve maddi sıkıntı içine girdiğini, uzun süre çalışamadığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi İle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -------- davaya cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi davacı tarafından davalı sigorta şirketine yapılan herhangi bir başvurunun tespit edilemediğini, ---- plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ------ kaza tarihinde teminat altında oiduğunu, sorumluluklarının teminat limitleri dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacının kask ve kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kaza anında kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müterafık kusur indimin talep ettiklerini, davacının------edilerek maluliyet oranın tespiti ------- davacıya yaşanan kaza sonrası herhangi bir ödeme yapılıp yapılmasının sorulmasını, rücuya tabi bir ödeme mevcut ise hesaplanacak olan zarardan tenzilinin gerektiğini, herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasından ibaret olduğu görüldü. ------------- yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. ------ tarihli ön raporu doğrultusunda ------- talimat yazılarak , bir trafik bilirkişisi ile keşif yapılmasının istenilmesine karar verilmiş olup, yapılan bilirkişi ve keşif incelemesi sonucunda: Kazanın meydana gelmesinde -------plaka sayılı -------- plaka sayılı araç sürücüsü---------- ------- oranında kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Dosyamız maluliyet ve kusur oranının tespiti amacıyla ----------- tarihli kusur raporunda özetle: Davacı sürücü ----- oranında kusurlu olduğu, Plakası tarafımızca kesim tespit edilemeyen--- ------- sürücüsü nün hatalı tutum ve davranışlarının olayın oluşu üzerinde %75(yüzde yetmişbeş) oranında etken olduğu, kanaatini bildirir müşterek rapor sunduk...