Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı------ kapsamında çelik daire kapıları ve yangın kaçış kapıları işlerini sözleşmede belirtildiği gibi ----tarihinden itibaren----- tarihinde bitirmesi akdedildiğini, davalı------- kaçış kapısının şantiyeye gelmediği ve montajına başlanmadığı, sözleşmeye göre iş bitim tarihinin -----talep edilmesine rağmen taahhüdün yerine getirilmediğini, sözleşme bedeli ---- olduğunu, işin süresinin---- olarak belirlendiğini, teslim tutanağından anlaşılacağı üzere ---- günü yer teslimi yapıldığını, aynı belgede işin bitim tarihi ---- olarak belirtildiğini, akdin tanzimi ile birlikte davalıya ----- verildiğini, bizzat davalı tarafından imzalanmış olduğunu, söz konusu çeklerin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/787 KARAR NO: 2021/525 KARAR TARİHİ: 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı------ kapsamında çelik daire kapıları ve yangın kaçış kapıları işlerini sözleşmede belirtildiği gibi ----tarihinden itibaren----- tarihinde bitirmesi akdedildiğini, davalı------- kaçış kapısının şantiyeye gelmediği ve montajına başlanmadığı, sözleşmeye göre iş bitim tarihinin -----talep edilmesine rağmen taahhüdün yerine getirilmediğini, sözleşme bedeli ---- olduğunu, işin süresinin---- olarak belirlendiğini, teslim tutanağından anlaşılacağı üzere ---- günü yer teslimi yapıldığını, aynı belgede işin bitim tarihi ---- olarak belirtildiğini, akdin tanzimi ile birlikte davalıya ----- verildiğini, bizzat davalı tarafından imzalanmış olduğunu, söz konusu çeklerin Keşidecisi müvekkil olan,--- davalı adına keşideli, --- meblağlı, ---- bir adet çek, Keşidecisi müvekkil olan, ----- davalı adına keşideli,---- Nolu bir adet çek, Keşidecisi müvekkil olan,----- davalı adına keşideli, --- meblağlı, ----adet çek, Keşidecisi müvekkil olan,---- davalı adına keşideli,---- keşide tarihli, ---Nolu bir adet çeklerin verilmiş olduğunu, --- tarihli tahsilat makbuzundan anlaşılacağı üzere davalıya ----- adet çek verildiğini, Keşidecisi müvekkili olan ---- davalı adına keşideli, ---- Keşide tarihli, --- Keşidecisi müvekkili olan --- davalı adına keşideli, -----nolu bir adet çekin davalının işi yarım bırakıp şantiyeden kaçması nedeniyle bu çeklerin ödenmediğini, -------- tarihinde noter kanalı ile davaya konu edilen hususlarda ihtarname gönderildiğini, cezai şart ve maddi zararlarından dolayı davalıya verilen çeklerden mahsubu ile sonuç olarak------- ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dava Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibinde söz konusu senet dolayısıyla borçlu olunmadığına dair açılan menfi tespit, çek istirdadı ve alacak davasıdır. Mahkememizce dosya bilirkişiye verilmiş ve ---- tarihinde --- tarihli tutanakta ----- daire kapısında ve muhtelif yangın kapılarında hatalı/eksik imalat olduğu görüldüğü ve kayıt altına alındığı, davalının yaptığı imalat faturada belirttiği üzere ----- olduğunu, ---- beraber eksik kalan iş miktarı ---olduğunu, buna karşılık işin üçüncü kişiye ---- kapı tamirat tadilat malzemeli ve malzemesiz işçilik, --- malzemeli işçilik sözleşme bedeli ------- fiyatlarla tamamlattırılma maliyeti ----- olduğunu, bu farkın davalının işi tamamla...