TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 13/04/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep Eden ... vekili 13.04.2020 harç tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin şahsi alacağından dolayı borçlu ...'den 24.10.2019 keşide tarihli, 30.11.2020 vadeli, "İşbu emre muharrer senedin mukabilinde 30.11.2020 tarihinde Sayın ... veyahut emruhavalesine yukarıda yazılı yalnız üçyüzellibin Türk Lirası ödeyeceğim. Bedeli nakden ahzolunmuştur." yazılı bir emre muharrer senet aldığını, senedin rızası dışından elinden çıktığını, senet hakkında ödeme yasağı tedbiri kararı alınmasını ve senedin iptalini talep etmiştir. Talep Eden vekili 18.05.2020 tarihli dilekçesiyle; borçlu ...'ün adresinin ... Sk. No:... ... Sitesi Bornova/İzmir olduğunu, dava konusu senedin taraflar arasındaki dükkan alışverişi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/227 KARAR NO : 2021/431
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 13/04/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep Eden ... vekili 13.04.2020 harç tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin şahsi alacağından dolayı borçlu ...'den 24.10.2019 keşide tarihli, 30.11.2020 vadeli, "İşbu emre muharrer senedin mukabilinde 30.11.2020 tarihinde Sayın ... veyahut emruhavalesine yukarıda yazılı yalnız üçyüzellibin Türk Lirası ödeyeceğim. Bedeli nakden ahzolunmuştur." yazılı bir emre muharrer senet aldığını, senedin rızası dışından elinden çıktığını, senet hakkında ödeme yasağı tedbiri kararı alınmasını ve senedin iptalini talep etmiştir. Talep Eden vekili 18.05.2020 tarihli dilekçesiyle; borçlu ...'ün adresinin ... Sk. No:... ... Sitesi Bornova/İzmir olduğunu, dava konusu senedin taraflar arasındaki dükkan alışverişi için ... tarafından müvekkiline verildiğini beyan etmiştir. Talep Eden; zayi nedeniyle açılan senet (bono) iptali davasıdır. Talep eden vekilinin delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde TTK 757-764 maddeleri göre birer hafta ara ile talep konusu iptali istenilen bononun tüm unsurları da belirtilmek sureti ile üç kez ilan yapılmış, üç aylık süre beklenilmiş, ilan gazeteleri dosya içerisine celp olunmuş ve talep konusu bono karar verme aşamasına kadar ibraz edilmemiştir. Talep Eden vekili 17.02.2021 tarihli dilekçesiyle; talepten müvekkilinin yazılı talimatı doğrultusunda taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Mahkemizce talep edenin feragat beyanı gereğince HMK m. 307'ye göre talepten feragat nedeniyle reddine hükmedilmemesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Talebin FERAGAT nedeniyle REDDİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın dava açılışında alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 4,90 TLnin talep edenden tahsili ile hazineye irat kaydına, Talep Edenin tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına, HMK m. 333 gereği talep eden tarafın gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21.05.2021
Başkan ... E-İmzalıdır
Üye ... E-İmzalıdır
Üye ... E-İmzalıdır
Katip ... E-İmzalıdır