Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Çesme Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davalının 2012, 2013, 2014, 2015, 2018 yılları aidat ödemelerini düzenli yapmadığından anılan yıllara ait bakiye aidat borcu bulunduğu, 2016 ve 2017 yılları aidat borçlarını ise hiç ödemeyen davalının yönetim kurulunda muhasip üyesi olmasından yararlanarak baka üyelerin muhtelif tarihlerde kooperatif banka hesaplarına yatırdıkları aidatlardan bazılarını yatıran üyenin aidat ödemesi olarak değil kendi ödemesi olarak kayıtlara işlediği, bir kısım aidat ödemelerini hem yatıran üyenin hem kendisinin aidat ödemesi gibi kayıtlara iki kez işlediği, bazı aidat ödemelerinde yapılan ödemenin bir miktarını yatıran üyenin bir miktarını ise kendisinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/913 KARAR NO : 2022/334
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Çesme Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davalının 2012, 2013, 2014, 2015, 2018 yılları aidat ödemelerini düzenli yapmadığından anılan yıllara ait bakiye aidat borcu bulunduğu, 2016 ve 2017 yılları aidat borçlarını ise hiç ödemeyen davalının yönetim kurulunda muhasip üyesi olmasından yararlanarak baka üyelerin muhtelif tarihlerde kooperatif banka hesaplarına yatırdıkları aidatlardan bazılarını yatıran üyenin aidat ödemesi olarak değil kendi ödemesi olarak kayıtlara işlediği, bir kısım aidat ödemelerini hem yatıran üyenin hem kendisinin aidat ödemesi gibi kayıtlara iki kez işlediği, bazı aidat ödemelerinde yapılan ödemenin bir miktarını yatıran üyenin bir miktarını ise kendisinin ödemesi olarak kayıtlara geçtiği, benzer usulsüz kayıtları oğlu ...'ın aidat ödemeleri içinde yaptığı, bu usulsüz kayıt işlemlerinin yönetim kurulu tarafından tutulan tutanaklar ile saptandığı, ve Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, ödenmemiş aidatlar ile ilgili davalı aleyhine Çeşme İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı, ... aleyhine .../... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, .../... esas sayılı dosya borcunun itiraz edilmeksizin ödendiği, davalının ise yasal süresi içerisinde yetkiye ve icra dosya borcunun 1.843,00 TL dışındaki kısmına itiraz ettiğinden dolayı takibin durduğu, dava dilekçesinde açıklanan sebeplerle Çeşme İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasındaki davalı itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın 09/11/2015 tarihinde Çesme Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) .../... esas sırasına kaydının yapılarak, yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Çesme Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı 24.09.2021 tarihli kararı ile görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Nöbetçi İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine/gönderilmesine, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği görülmüştür. Gönderme kararı ile gelen dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir ...