Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/124 · K. 2019/565
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/124 K. 2019/565

E. 2019/124K. 2019/5653 Ekim 2019
iadealacağın temlikisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/124 Esas - 2019/565 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/124 Esas KARAR NO : 2019/565 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 K. YAZIM TARİHİ: 18/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın değişik vade tarihli toplam 13.100,00 TL bedelli otuz adet bonodan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, dava konusu alacağa dayanak bonoların vade tarihleri geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödenmediğini, bu alacak taleplerine ilişkin olarak Ankara .... ATM nin ...esas sayısına kayden açtıkları davanın, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğundan...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/124 Esas - 2019/565 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/124 Esas KARAR NO : 2019/565

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 K. YAZIM TARİHİ: 18/10/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın değişik vade tarihli toplam 13.100,00 TL bedelli otuz adet bonodan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, dava konusu alacağa dayanak bonoların vade tarihleri geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödenmediğini, bu alacak taleplerine ilişkin olarak Ankara .... ATM nin ...esas sayısına kayden açtıkları davanın, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğundan bahisle dava şartı yokluğundan reddedildiğini, sonrasında arabuluculuk kurumuna yaptıkları başvurunun olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, bonolora dayalı alacak davalarının kabulü ile davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından daha önce aynı alacak için Ankara ... ATM nin ...esas sayılı dosyasına kayden dava açıldığını ve henüz kesinleşmediğini, bu nedenle HMK nun 114/1-ı maddesi gereğince davacının korunmaya layık bir menfaati bulunmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise senetlerin konusu olan ve dava dışı ... İnş.ve Turizm Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan Adi Yazılı Devre Mülk Satış Sözleşmesinin daha evvel ilgili şirketin sözleşme edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle feshedildiğini ve senetlerin iadesinin şirket tarafından taahhüt edilmesine rağmen iade edilmediği gibi kötü niyetli olarak karşı taraf bankaya alacağın temliki hükümlerine göre devredildiğini, devre mülk sözleşmesi "adi yazılı" niteliği gereği geçersiz olduğundan bu sözleşmeyle birlikte alınan senetlerin de geçersiz olduğunu, ayrıca sözleşmenin feshedilmiş olmasına karşın kötü niyetli olarak davacı banka üzerinden tahsil edilmeye çalışmasının da haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, bonoya dayalı alacak talebine ilişkindir. "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması." 6100 sayılı HMK'nun 114/1-ı madde ve fıkrasında dava şartı olarak öngörülmüştür. Aynı Yasının 115/2 maddesinde ise "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." düzenlemesine yer verilmiştir. 25/02/2019 tarihinde açılan Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/145 · K. 2019/543

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/115 · K. 2019/740

26 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/73 · K. 2019/567

3 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/56 · K. 2021/135

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/83 · K. 2019/483

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/48 · K. 2019/136

1 Mart 2019