Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/22 · K. 2021/275
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/22 K. 2021/275

E. 2020/22K. 2021/27530 Mart 2021
itirazın iptaliBSMVicra inkar tazminatıicra takibitazminatbilirkişi raporuistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.01.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın, davalı ile ticari kredi kartı sözleşmesi yaptığını, tahsis edilen kartın kullanımı ile oluşan borcun tahsili İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir Arabuluculuk Bürosunun ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/22 KARAR NO : 2021/275

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.01.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın, davalı ile ticari kredi kartı sözleşmesi yaptığını, tahsis edilen kartın kullanımı ile oluşan borcun tahsili İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası ile anlaşmama tutanağı aslı, 16.08.2017 tarihli ticari kredi kartı başvuru formu, 16.08.2017 tarihli ticari kredi kartı sözleşmesini imzalara haiz sayfası, 01.01.2019 - 01.02.2019 - 01.03.2019 - 01.04.2019 - 01.05.2019 - 01.06.2019 tarihli kredi kartı ekstreleri, 13.06.2019 tarihli ve ... barkod numaralı ihtarname ve PTT sorgu ekranı görüntüsü, vasiye ilişkin Bodrum ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ilamı ve mahkeme yazı cevabı, Yargıtay ... H.D.'nin 21.06.2017 tarih, ... Esas -... Karar sayılı dosyası, Yargıtay ... H.D'nin 08.06.2017 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ait sayman mutemedi alındısı, takip talebi ve itiraz evrağı örneği, onanmış vekaletname ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 15.09.2020 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 13.10.2020 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı banka ile davalı arasında ticari kredi kartı başvuru formu ve tacirler için bankacılık işlemleri sözleşmesi imzalanarak davalı taraf adına ... numaralı kredi kartının tahsis edildiği ve davalı tarafından söz konusu kartın muhtelif tarihlerde kullanıldığı, kredi kartının asgari ödeme tutarlarının uzun süre ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edilmiş ve davalının 19.06.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtara rağmen borç ödenmediğinden davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığı, davalıların borcun tamamına, faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz üzerine takibin durduğunu, davacı bankanın 29.08.2019 takip tarihi itibariyle toplam 6.433,73-TL alacağının bulunduğu, davacı bankanın davalı borçlu hakkında yaptığı tak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/30 · K. 2021/219

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/6 · K. 2021/446

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/200 · K. 2021/451

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/25 · K. 2021/1097

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/7 · K. 2021/292

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/315 · K. 2021/171

2 Mart 2021