Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/220 KARAR NO : 2021/270 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KAR. YAZ. TAR. : 29/04/2021 Mahkememizin tevzi edilen ve yukarıdaki numarasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın çözüm yerinin adlî yargı olduğunu; müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan Sistem Kullanım Anlaşmasının Cezai Şartlar Başlıklı 10. maddesinin genel işlem koşulu niteliğinde olduğundan yazılmamış sayıldığını; sistem kullanım anlaşmasının, düzenlemeye tabi bir piyasanın özelliklerini taşıyan bir tip sözleşme olduğunu ve tip sözleşme olması sebebiyle hükümlerinin genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu; genel işlem koşulu niteliği taşıyan Sistem Kullanım Anlaşmasının 10. maddesine...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/220 KARAR NO : 2021/270 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/220 KARAR NO : 2021/270
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KAR. YAZ. TAR. : 29/04/2021
Mahkememizin tevzi edilen ve yukarıdaki numarasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın çözüm yerinin adlî yargı olduğunu; müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan Sistem Kullanım Anlaşmasının Cezai Şartlar Başlıklı 10. maddesinin genel işlem koşulu niteliğinde olduğundan yazılmamış sayıldığını; sistem kullanım anlaşmasının, düzenlemeye tabi bir piyasanın özelliklerini taşıyan bir tip sözleşme olduğunu ve tip sözleşme olması sebebiyle hükümlerinin genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu; genel işlem koşulu niteliği taşıyan Sistem Kullanım Anlaşmasının 10. maddesine istinaden müvekkili şirket adına kesilen faturaların hukuka uygun olmadıklarını ve bu sebeple ihtirazi kayıtla ödenmiş olan fatura bedelinin iadesinin gerektiğini; Sistem Kullanım Anlaşmasının 10. maddesinde Kullanıcının ilgili mevzuat, taraflar arasında imzalanan bağlantı anlaşması ve bu anlaşma hükümlerinden herhangi birini ihlal etmesi, söz konusu ihlali ...ın uyarısına rağmen uyarıda belirtilen süre içinde sona erdirmemesi durumunda aşağıda belirtilen cezai şartlar uygulanacaktır. demek suretiyle, tarafların kendi aralarında, cezanın işlerliği için bir ihtarda bulunulmasını ve belirli bir sürenin verilmesini kümülatif şart olarak kararlaştırdıklarını; dava konusu faturalara ilişkin ölçümlerin ... tarafından usûle uygun yapılmadığını; bu sebeple, davalı ... tarafından Sistem Kullanım Anlaşmasının 10. maddesine istinaden gönderildiği ifade edilen; 2010 yılına ilişkin sunulan ceza faturalarının ve 2011 yılına ilişkin sunulan ceza faturalarının hukuka ve Sistem Kullanım Anlaşmasına aykırı olduğunun tespiti ile müvekkili şirket tarafından ödenen 2010 yılına ilişkin toplam 3.043.716,70 TL ve 2011 yılına ilişkin toplam 1.090.369,24 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde; zamanaşımı, görev, yetki, husumet, derdestlik, iş bölümü, tahkim, dava ehliyeti ilk itirazlarını ileri sürerek; davacı şirket tarafından 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin olarak sistem kullanım ceza faturalarının istirdadı talebiyle iş bu davanın açıldığını; dolayısıyla, dava konusu cezai şart faturalarının davacı ... AŞnin %100 hissesinin ...a ait olduğu özelleştirme öncesi döneme ilişkin düzenlenen faturalar olduğunu ve bu sebeple davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini; davacı şirket ile teşekkülü arasında 15/03/2010 tarihi itibariyle şirket sorumluluğunda bulunan TM'ler için ilk kez sistem kullanım anlaşmaları imzalanmaya başlandığını; Sistem Kullanım Anlaşmasının "Cezai Şartlar" başlıklı...