Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/600 · K. 2021/284
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/600 K. 2021/284

E. 2020/600K. 2021/28427 Nisan 2021
rücuen tazminattazminattazminat davasıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/600 KARAR NO : 2021/284 DAVA : İhya DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KAR. YAZ. TAR. : 29/04/2021 Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ....Medikal Yemek Yapımı Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında .... Hukuk Mahkemesinin ... esas numarasına kayıtlı dosyasından rücuen tazminat davası bulunduğunu; dava dışı şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunu öğrendiklerini; bu sebeple, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı yanıt dilekçesinde; dava dışı şirketin, .... Ticaret Mahkemesinin .... K. sayılı kararı ile ihya edildiğini ve 12/10/2020 tarih...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/600 KARAR NO : 2021/284 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2020/600 KARAR NO : 2021/284

DAVA : İhya DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KAR. YAZ. TAR. : 29/04/2021

Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ....Medikal Yemek Yapımı Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında .... Hukuk Mahkemesinin ... esas numarasına kayıtlı dosyasından rücuen tazminat davası bulunduğunu; dava dışı şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunu öğrendiklerini; bu sebeple, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

YANIT: Davalı yanıt dilekçesinde; dava dışı şirketin, .... Ticaret Mahkemesinin .... K. sayılı kararı ile ihya edildiğini ve 12/10/2020 tarih 10179 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edidiğini, ihya için hukuku yarar koşulunun bulunmadığını ve davanın reddine karar verilmesini, istemiştir.

HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin edildiği iddia edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ....Medikal Yemek Yapımı Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ...Hukuk Mahkemesinin .... esas numarasına kayıtlı dosyasından rücuen tazminat davası bulunduğunu ileri sürerek, sözü edilen şirketin ihyasını istemiştir. Dosya arasında yer alan tutanaktan, .... Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından yapılan yargılamada; 05/11/2020 tarihli oturumda davacı vekiline, .... ... Ltd. Şti. hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği, izlenmiştir. Ticaret sicili kaydından; dava dışı ... Medikal Yemek Yapımı Temizlik Hiz. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aktif olduğu, belirlenmiştir. Dosya kapsamından; dava dışı ... Medikal Yemek Yapımı Temizlik Hiz. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında evvelce ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada; 15/03/2018 tarih, ... K. sayılı kararla, Me-Ye-Te Medikal Yemek Yapımı Temizlik Hizmetleri İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmiştir. Bu karar kesinleşmiştir. İhya kararı, Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih, ... sayılı nüshasında tescil ve ilân olunmuştur. Dava dışı şirket koşulsuz ihya edilmiştir ve ayaktadır. Koşulsuz ihya edilen ve ayakta olan şirkete ilişkin davacının ihya davası açmasında hukukî yararı bulunmamaktadır. Hukukî yarar dava şartıdır. Bu nedenle, 'hukukî yarar' dava şartı yokluğundan dolayı davanın usulden reddine karar verilmelidir.

Yukarda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Kurul'un takdirine göre; 1-Davalı hakkında açılan davanın, HMK m.114/(1)-h atfı ile HMK m.115/(2) ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 · K. 2021/226

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2021/283

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2021/727

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2021/867

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2021/353

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2021/267

20 Nisan 2021