E. 2020/629 K. 2021/283

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/629 KARAR NO : 2021/283 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2020/629 KARAR NO : 2021/283

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KAR. YAZIM T. : 27/04/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 08/12/2019 tarihinde sürücü ...un idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaldırım üzerinde yürüyen ...e çarpmasıyla yaralanmasına, bir bacağının kalça altından kesilmesine neden olduğunu; müvekkilleri ... ve ....in küçüğün anne ve babası olduklarını, ... ve ....in küçüğün kardeşleri olduklarını; anne ve baba ile kardeşlerin kazadan etkilendiklerini, üzüldüklerini; ... plaka sayılı aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu; sigorta şirketine teminat limitleri dâhilinde ödeme yapılmasının tüm dosya ile birlikte iadeli taahhütlü olarak 02/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, talebin reddedildiğini; bu sebeple, ...in 300.000,00 TL manevi tazminat, ...in 100.000,00 TL manevi tazminat, ...in 100.000,00 TL manevi tazminat, ...in 150.000,00 TL manevi tazminat, ...in 150.000,00 TL manevi tazminat, Taleplerinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; davanın zamanaşımına uğradığını; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu; davacı vekilini 23/06/2020 tarihinde 100.000,00 TL ödeme yaptıklarını; müvekkilinin trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu; manevî tazminatın zenginleşme aracı olamayacağını; maluliyet durumu ile ilgili olarak rapor alınmasını; faiz talebini kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini, savunmuştur. DELİLLER: 1-Hastane kayıtları, 2-Nüfus kayıtları, 3-Trafik kazası tespit zaptı ve ceza dosyası ve diğer evrak, 4-Poliçe, 5-Tüm dosya münderecatı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında manevî tazminat istemlerine ilişkindir. Dosyada yer alan genişletilmiş kasko sigorta poliçesinden, davalı ... tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın ...'e çarpmasıyla yaralandığı iddiasına dayalı olarak davacılar tarafından manevî tazminat istendiği, görülmüştür. Dava dilekçesi 16/02/2020 tarihlerinde tebliğ edilen davalı vekili 23/12/2020 tarihli ve süresi içerisinde verdiği yanıt dilekçesi ile yetkisizlik itirazında bulunmuştur. Mahkememizin yetkili olmadığı ileri sürüldüğü için öncelikle bu sorunun çözümlenmesi gerekmektedir. Mahkemelerin yetkileri ile ilgili ana düzenlemeler HMK'da yer almaktadır. 6100 sayılı HMK.'nun genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre ; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki...