E. 2020/623 K. 2021/869
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/623 KARAR NO : 2021/869 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TAR. : 28/12/2021 KAR. YAZ. T. : 17/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, Mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kayıt edilerek yapılan incelemesi sonunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı arasında, "..." adresindeki unlu mamüllerin imalat ve satışı yapan işyerinin tüm işletme hakkı, işletmede bulunan ve sözleşme eki liste olarak eklenen tüm menkuller ile birlikte toplam 814.505,05 TL (dolar kuru sabitlenerek toplamda 119.325,00 USD) bedel karşılığında müvekkiline devrine ilişkin 09/06/2020 tarihli ticarî işletme devir sözleşmesi yapıldığını; müvekkilinin, bu sözleşme nedeniyle 20/07/2020 başlangıç tarihli 20/02/2020 bitiş tarihli beher ayın...
Karar Metni
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas No : 2020/623 Karar No : 2021/869 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/623 KARAR NO : 2021/869 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TAR. : 28/12/2021 KAR. YAZ. T. : 17/01/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, Mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kayıt edilerek yapılan incelemesi sonunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı arasında, "..." adresindeki unlu mamüllerin imalat ve satışı yapan işyerinin tüm işletme hakkı, işletmede bulunan ve sözleşme eki liste olarak eklenen tüm menkuller ile birlikte toplam 814.505,05 TL (dolar kuru sabitlenerek toplamda 119.325,00 USD) bedel karşılığında müvekkiline devrine ilişkin 09/06/2020 tarihli ticarî işletme devir sözleşmesi yapıldığını; müvekkilinin, bu sözleşme nedeniyle 20/07/2020 başlangıç tarihli 20/02/2020 bitiş tarihli beher ayın 20'sinde vade tarihli olan toplam 20 adet sıralı ve toplamda 119.325,00 USD tutarında senedi davalıya teslim ettiğini; ancak, davalının sorumluluklarını yerine getirmediğini ve iş yerinin teslim ve devir edilmediğini; haricen yapılan araştırmada işletme içerisinde bulunan tüm demirbaş, makine, malzeme ve teçhizatların davalı tarafından satılmış olduğunu öğrendiklerini; senetlerin iadesi için .... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiklerini, davalının, senetleri iade etmediğini; senetlerin malen ihdas kayıtlı olduklarını; bu sebeple, 09/06/2020 düzenleme tarihli, 20/07/2020, 20/08/2020, 20/09/2020, 20/10/2020, 20/11/2020 vade tarihli, her biri 2.950,00 USD bedelli senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu senetlerin kararın kesinleşmesine kadar kullanılmasının, devredilmesinin, ifa amacıyla ibrazının ve icraya konulmasının önüne geçilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir.
YANIT: Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
DELİLLER : 1-09/06/2020 tarihli Ticari İşletme Devri Sözleşmesi, 2-Arabulucu tutanağı, 3-İhtarname, 4-Ticaret sicili kayıt örneği, 5-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Davacı ile davalı arasında yapılan 09/06/2020 tarihli Ticari İşletme Devir Sözleşmesi kapsamında ticari işletmenin tam ve hukuken teslim edilmediği savına dayalı olarak 20/07/2020 başlangıç tarihli 20/02/2022 bitiş tarihli, her ayın 20si vadeli 20 adet sıralı ve toplam 119.325,00 USD bedelli senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava dosyası hâkimliğe tevdi edilmiş; kısmi menfi tespit davası açılamayacağından davacı vekilinin (11.923,00 TL) eksik nispi harcı ikmal ettiği ve bu suretle, menfi tespit isteminin sözleşme tutarı (814.505,05 TL) olduğu anlaşılmakla ve harç ikmali yapılmakla dosya heyete tevdi olunmuştur. Davacı ile davalı şirket arasında 09/06/2020 tarihli Ticarî İşletme Devri Sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı şirkete sözleşme örneği ekli isticvap davetiyes...