DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı/alacaklı müvekkilinin davalı ... Teknik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den satışı yapılan inşaat malzemesi bedeli iki adet fatura alacağı için ödenen 10.000,00 TL mahsup edildikten sonra bakiye 17.966,29 TL alacağı kaldığını, bu alacak için Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasından gönderilen 7 örnek ödeme emri, davalı-borçlu tarafından 26.09.2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, borçlu tarafından dosya borcuna yetki ve borçlu olmadıkları yönünde esasa itiraz edildiğini, davalı-borçlunun icra dairesinin yetkisine ve dosyadaki tüm alacaklara yönelik...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2021/600
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı/alacaklı müvekkilinin davalı ... Teknik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den satışı yapılan inşaat malzemesi bedeli iki adet fatura alacağı için ödenen 10.000,00 TL mahsup edildikten sonra bakiye 17.966,29 TL alacağı kaldığını, bu alacak için Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasından gönderilen 7 örnek ödeme emri, davalı-borçlu tarafından 26.09.2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, borçlu tarafından dosya borcuna yetki ve borçlu olmadıkları yönünde esasa itiraz edildiğini, davalı-borçlunun icra dairesinin yetkisine ve dosyadaki tüm alacaklara yönelik yapmış olduğu itirazların iptali ve takibin devamı için iş bu davayı açtıklarını, davalı-borçlu tarafından Menderes İcra Dairesi'nin yetkili olmadığına ve Denizli İcra Daireleri'nin yetkili olduğunun beyan edildiğini, davalının bu itirazının iptaline karar verilmesi gerektiğini çünkü fatura alacağına ilişkin bir takip yapılmış olup fatura borcu bir para borcu olup alacaklının ikametgahında ödenmesi gereken borçlardan olduğunu, davalı-borçlu şirket tarafından ödeme emrinde yer alan tüm dosya borcuna ve fer'ilerine itiraz edildiğini, itiraz da herhangi bir yasal gerekçe gösterilmediğini, davacı müvekkilinin, davalı şirkete 12/06/2020 tarih ve Fatura No: ... fatura bedeli 1.0125,46 TL ve 09/06/2020 tarih ve Fatura No: ... ve fatura bedeli 17.840,83 TL olan inşaat izolasyon malzemesi sattığını, davalı borçlu tarafından belirli aralıklarla toplam 10.000,00 TL'nin davacı müvekkilin ... Bankası hesabına ödendiğini, ancak bakiye borç tutarı olan 17.966,29 TL ödemenin yapılmadığını, davacı-alacaklı tarafından satılan ve davalı-borçluya teslim edilen malların iade edilmediği gibi yasal süresinde faturalara itiraz edilmediğini, davalı-borçlu tarafından kötüniyetli olarak sadece davacı-alacaklı müvekkilinin alacağını geç ödemek ya da aradan geçen yasal sürede tahsil kabiliyetini ortadan kaldırmak ve aktiflerini eksiltmek için itiraz edildiğini, davalı-borçlunun itirazı haksız olup, bu nedenle iptalinin gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle davalı şirketin, borcunu ödememek ve yasal süreçte tahsil kabiliyetini ortadan kaldırmak amacıyla itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bakiye borç için verilmiş bir teminat ve rehin olmadığını, davalının aktiflerini 3.kişilere kötüniyetli olarak devretme ihtimali dikkate alınarak davalı-borçlunun üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve araçları ile 3.kişilerdeki alacakları ve banka hesapları üzerine İ.İ.K.nun 257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalı-borçlunun Menderes İcra Müdü...