DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir ... icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile 11.512,13 TL alacak hakkında takip başlatıldığını, davalı/borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı/borçlunun bu itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya elektrik malzemeleri satımı için düzenlediği takip dayanağı faturalardan dolayı alacaklı olduğunu beyanla davalı borçlunun İzmir ... icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının asıl...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2021/872
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir ... icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile 11.512,13 TL alacak hakkında takip başlatıldığını, davalı/borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı/borçlunun bu itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya elektrik malzemeleri satımı için düzenlediği takip dayanağı faturalardan dolayı alacaklı olduğunu beyanla davalı borçlunun İzmir ... icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline yargılama giderinin ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıya elektrik malzemesi satıp satmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Takibe konu faturalar dosyamız arasındadır. İzmir ... icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; alacaklı/davacı tarafından borçlu/davalı tarafa karşı, 06/08/2020 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 11.512,13 TL asıl alacak, 57,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.569,69 TL alacağa istinaden takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10 faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçlu tarafa 15/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 20/10/2020 tarihinde borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından 22/10/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tarafların tacir araştırması yapılmış, ilgili Vergi Dairelerinden BA-BS formları getirtilerek dosyamız arasına alınmış, gelen yazı cevaplarına göre tarafların tacir oldukları, dolayısyla mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflara ticari defterlerini sunmaları veya yerlerini bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu hususta davalı tarafa ihtaratlı tebligat çıkartılmış, davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu adresin bildirildiği ancak davalı tarafça defterlerin mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu yer bildirildiğinden Mahkememizce davacı defterleri üzerinde bir SMMM bilirkişisi marifetiy...