E. 2021/79 K. 2021/1039

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/79 Esas KARAR NO : 2021/1039

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında; Müvekkil şirket tarafından, "Parmak izi okuyucu ve Puantajlı personel takip yazılımı" satışı ve kurulumu ile davalı/borçlu şirket tarafından ürün ve hizmet bedelinin ödenmesi hususunda anlaşıldığı, müvekkil şirketin, anlaşma doğrultusunda üzerine düşen edim yükümlülüğünü yerine getirdiği, müvekkil şirket tarafından yukarıda belirtilen ürün ve hizmete ilişkin olarak ürün ve hizmetin kurulduğu tarih itibariyle; Davalı/borçlu şirkete hitaben 01.04.2020 tarihli ve ... numaralı, 1.941,54.-TL bedelli fatura düzenlenerek yine aynı tarihte, iletişim sağladıkları "...@...com, ...@...-...com ve ...@....com.tr" mail adresleri aracılığı ile tebliğ edildiği, müvekkil şirket tarafından tebliğ edilen mail içeriğinde de ürünün 1 hafta deneme süresi olduğu belirtildiği, Yani ürünlerin kurulum tarihi olan 01.04.2020 tarihinden 1 hafta sonrası olan 08.04.2020 tarihinde fatura bedelinin tamamının ödenmesi gerektiği ancak, davalı/borçlu şirket tarafından müvekkil şirketin banka hesabına faturaya müstenit olarak 13.04.2020 tarihinde 621,29.-TL ödeme yapıldığı, ödeme miktarı düşüldükten sonra, takibe konu bakiye alacağa ilişkin, müvekkil şirket tarafından telefon ve mail yolu ile yapılan tüm uyarılara ve şifahi görüşmelere rağmen herhangi bir geri dönüş yapılmadığı, ödemenin de gerçekleştirilmediği, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen değişen oranlarda ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara vekili aracılığıyla duruşmalara katılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, davacı tarafından davalıya parmak izi okuyucu ve puantajlı personel takip yazılımı satış ve kurulum hizmeti nedeniyle ödenmeyen bakiye fatura bedelinin tahsili yönünde İzmir ... İcra Müdürlüğü .../...takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../...Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlunun havale tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca, takibe, faize, faiz oranına, takip talebine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre i...