DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 20.06.2018 tarihinde, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilin malül-sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiğini, müvekkilin 12.09.2001 doğumlu olduğunu, kalan bakiye ömründe daha fazla efor sarf edeceğini, müvekkilin tazminat istemli talebine davalı tarafça sonuçsuz bırakıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 4.500,00 TL sürekli iş...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/924 Esas - 2021/275 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/924 Esas KARAR NO : 2021/275
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 20.06.2018 tarihinde, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilin malül-sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiğini, müvekkilin 12.09.2001 doğumlu olduğunu, kalan bakiye ömründe daha fazla efor sarf edeceğini, müvekkilin tazminat istemli talebine davalı tarafça sonuçsuz bırakıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/02/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile geçici iş göremezlik tazminat değerini 2.329,03 TL'ye; daimi iş göremezlik tazminatı talebini 4.716,59 TL'ye; geçici bakıcı gideri tazminatı taleplerini 913,27 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, ... plakalı aracın, müvekkil şirkete, 28.06.2017-28.06.2018 tarihleri arasında 16268605 numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı...'in kaza tespit tutanağından görüleceği üzere sürücü belgesi bulunmadığını, ehliyetsiz bir şekilde trafiğe çıkıp kendisinin ve diğer araç sürücülerinin hayatını tehlikeye attığını, sürücü belgesinin olmadığını bilerek ve herhangi bir kazanın meydana gelebileceğini öngörerek trafiğe çıkan karşı araç sürücüsü kusurlu olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacı motosiklet sürücüsünün kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giymediği için müterafik kusurlu olduğunu, tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafça talep edilen geçici iş gücü kaybına ilişkin zarardan, SGK sorumlu olup müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu davada, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ve eki olan TRH 2010 tablosu...