DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı tarafın icra dosyasındaki yetki itirazının HMK m. 19/2 gereğince dikkate alınmamasını davacının internet üzerinden elektronik ürün satış işi ile uğraştığını, ürünlerin satış sonrası teslimi hususunda davalı şirketin Opera/Ankara şubesi ile taşımacılığa ilişkin sözleşme imzaladığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı kargo firması tarafından taşıması yapılan ürünlerin taşıma esnasında kırılmak suretiyle zarar gördüğü yahut kaybolduğunu, ürünlerin kırıldığı ya da kaybolduğu hususunda davalı tarafından tutanaklar düzenlendiği ve davacıya ürün bedellerinin ödeneceği bilgisi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/929 Esas - 2021/677 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/929 Esas KARAR NO : 2021/677
HAKİM : Hakkı ÖZLÜ 40239 KATİP : Tuğçe ÇEBİ 185878
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı tarafın icra dosyasındaki yetki itirazının HMK m. 19/2 gereğince dikkate alınmamasını davacının internet üzerinden elektronik ürün satış işi ile uğraştığını, ürünlerin satış sonrası teslimi hususunda davalı şirketin Opera/Ankara şubesi ile taşımacılığa ilişkin sözleşme imzaladığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı kargo firması tarafından taşıması yapılan ürünlerin taşıma esnasında kırılmak suretiyle zarar gördüğü yahut kaybolduğunu, ürünlerin kırıldığı ya da kaybolduğu hususunda davalı tarafından tutanaklar düzenlendiği ve davacıya ürün bedellerinin ödeneceği bilgisi verildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafından ürün bedellerinin ödenmesi için davalı şirkete Ankara ....Noterliğinin 01.12.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığı gibi cevap da verilmediğini, ihtarnameden sonuç alınmaması üzerine ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı şirket tarafından teslim edilmesi istenen ürünlerin kargo akıbetinin istenmesi durumunda ürünlerin teslim edilmediğini, zarar gördüğü veya kaybolduğu bilgisine ulaşılabileceğini belirtilerek; ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı itirazının haksız olması sebebiyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davalı şirketin, üstlendiği taşımaya ilişkin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun davacının iddialarının kabul anlamına gelmemekle birlikte, gönderinin taşınması sırasında herhangi bir hasara uğramış olması ihtimalinde dahi davalı şirkete yüklenebilecek herhangi bir sorumluluk bulunmadığını, mevzuat gereği kargo içeriğini koruyacak nitelikte ve taşımaya uygun yapılmamış ambalaj sebebiyle meydana gelecek hasardan gönderenin sorumlu olacağını, taşıyıcı eşyanın teslim alındığı tarih ile teslim ettiği tarih aralığında uğramış olduğu hasar ve zıyadan sorumlu olduğunu, taşıyıcının sorumluluğunun, taşıma sözleşmesi ile taşıyana yüklenen yükümlülüklerin ihlali hallerinde taşıyana yöneltilebileceği, gönderen tarafından teslim edilecek kargo hassas veya değerli ise bu durumun beyan edilmesi ve kar...