Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı 14.01.2021 tarihinde ... plakalı aracı ile Samsun Yolu Gidiş İstikameti Maliye Işıklı kavşağı 26. Km.'de seyir halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta duran araca arkadan vurması sebebiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını, çarpma sonucu müvekkiline ait ... ... plakalı 2006 model araçta oluşan hasarın bedeli, kazaya sebebiyle veren aracın ZMSS olan davalı ... tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, bu nedenlerle davalarının kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/319 KARAR NO : 2021/537
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı 14.01.2021 tarihinde ... plakalı aracı ile Samsun Yolu Gidiş İstikameti Maliye Işıklı kavşağı 26. Km.'de seyir halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta duran araca arkadan vurması sebebiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını, çarpma sonucu müvekkiline ait ... ... plakalı 2006 model araçta oluşan hasarın bedeli, kazaya sebebiyle veren aracın ZMSS olan davalı ... tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, bu nedenlerle davalarının kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, akabinde mahkememize vermiş olduğu 06.07.2021 havale tarihli dilekçesi ile belirtilen araç değer kaybı talepli dava dosyasında arabuluculuk müracaatı yapılmadan dava ikame edildiğini, tensip zaptı düzenlenmeyen, henüz davalı ... şirketine tebliğe çıkarılmamış dosyada bu eksiklik giderildikten sonra dava açılacağından, davalı şirkete tebligatın yapılmamasını, şimdilik dava şartı eksikliği sebebiyle hüküm kurulmasını talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar, değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nun 114. maddesinde dava şartları sayılmış, aynı maddenin 2. fıkrasında ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 S.Y'nın 20. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinin 1. fıkrasında; "Bu kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü öngörülmüştür. Dava şartının yerine getirilmemesi halinde ise; HMK'nun 115/2. maddesinde "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder" hükmü öngörülmüş, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2.fıkrasında da; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâ...