Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; 26/10/2014 tarihinde davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... istikameti üzerinde seyir halindeyken olay yerinin ışık kontrolü kavşağına gelindiğinde dikkatsizliği sonucu, müvekkilinin oğlu ...ın kullanımında olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması ile müvekkilinin aracında bulunan ... ve ...ın yaralanmaları sonucunu doğuran maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve ... karar ile 04/10/2018 tarihinde davalının hüküm giymesiyle sonuçlandığını, kaza sonrası hasar gören müvekkilinin aracının onarıldığını, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, araçtaki değer kaybının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1226 Esas KARAR NO:2021/136
DAVA:MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ :29/12/2018 KARAR TARİHİ:24/02/2021
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; 26/10/2014 tarihinde davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... istikameti üzerinde seyir halindeyken olay yerinin ışık kontrolü kavşağına gelindiğinde dikkatsizliği sonucu, müvekkilinin oğlu ...ın kullanımında olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması ile müvekkilinin aracında bulunan ... ve ...ın yaralanmaları sonucunu doğuran maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve ... karar ile 04/10/2018 tarihinde davalının hüküm giymesiyle sonuçlandığını, kaza sonrası hasar gören müvekkilinin aracının onarıldığını, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, araçtaki değer kaybının tespiti ve müvekkilinin uğradığı zararın giderilebilmesi için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile 1.000-TL'nın davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekili; olayın üzerinden 2 yıldan fazla süre geçtikten sonra dava açıldığını, davanın zamanaşımından dolayı reddi gerektiğini, sigorta şirketinin poliçe limitleriyle ve sadece gerçek zarardan sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, aracın değer kaybı hesabının sigorta genel şartlarına göre hesaplanması ve aracın önceki hasarlarının incelenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'ya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, davalı ... vekili ceza yargılamasında; 26/10/2014 tarihinde ... civarında ... yönetimindeki Özel Halk Otobüsü 50-100 metre gerideki ışıklardan ilerlemekteyken hızlı ve şerit değiştirerek gelen ...yönetimindeki aracın otobüsün önüne kırdığını, çok yakın mesafede önüne atlayan araç karşısında ...nın frene bassa da faydasının olmadığını, otobüsün sol ön tarafının diğer aracın sağ arka ucuna vurduğunu, Adli Tıp Kurumunun raporunda takip mesafesi öne çıkarılmışsa da yargılama konusu olayın takip mesafesi ile alakalı olmadığını, ...yönetimindeki aracın sol şeritten sağ şeride geçmeye çalıştığını, yani otobüsün önüne aniden atladığını, bu yüzden otobüsün sol ön tarafının diğer aracın sağ arka ucuna çarptığını, normal şeridinde seyir halinde olan iki araç böyle bir kaza yapsa idi arkadan çarpan aracın sol ön ucu, öndeki aracın da sağ arka ucu değil her iki aracın da orta kısımlarında veya civarlarında hasa...