Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan fatura alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av.... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin davalı Şirkete müvekkili Şirketten mimari tasarım ve uygulama hizmeti aldığını ancak fatura konusu hizmet bedelini müvekkiline ödemediğini, bu nedenle ...sinin ...sayılı takip dosyasında başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının takibe vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranındaki icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketi ile davalının aralarında teklif formunda yer alan taşınmazın giriş ve üst kat...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/41 Esas KARAR NO : 2021/106
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan fatura alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av.... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin davalı Şirkete müvekkili Şirketten mimari tasarım ve uygulama hizmeti aldığını ancak fatura konusu hizmet bedelini müvekkiline ödemediğini, bu nedenle ...sinin ...sayılı takip dosyasında başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının takibe vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranındaki icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketi ile davalının aralarında teklif formunda yer alan taşınmazın giriş ve üst kat kısmındaki tadilat işleri konusunda 2017 yılında aralarında anlaştıklarını, anlaşma karşılığında yapılan işler nedeni ile müvekkilinin davacıya yaklaşık olarak 16.984,00-TL ödeme yaptığını, bahsi geçen işlerin tamamının teklif formunda görüleceği üzere kalem kalem sayılarak 30 gün içerisinde tamamlanmasının öngörüldüğünü, ancak sözleşmenin kurulmasından itibaren sözleşmede belirtilen işlerin yarısının bile 4 ay süre geçmesine rağmen davacı tarafından gerçekleştirilmediğini beyanla haksız davanın reddi ile lehlerine % 20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Taraflara ait ticari defter ve belgeler 2-Ankara ...airesi'nin ...sayılı takip dosyası 3-Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura konusu alacağa ilişkin icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yan vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu ...sinin ...sayılı takip dosyası celp edilerek incelendiğinde; dosyamız davacısı olan takip alacaklısı Şirket tarafından dosyamız davalısı takip borçlusu olan Şirket aleyhine istinaden KDV dahil toplam 33.984,00-TL bedelli fatura bakiyesi 17.000,00-TL asıl alacak ve 2.440,68-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.440,68-TL alacağın tahsiline yönelik olarak ilamsız takip başlatıldığı, takip borçlusu Şirketin itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açıldığı anlaşılmıştır. Huzurda dinlenen davalı tanıklarının beyanları alındıktan sonra dosyamızda bilirkişi heyetinden alıanan raporunda özetle; taraflar arasında mimari tasarım ve uygulama hizmeti sözleşmesinin var olduğu Kabul edilmekle birlikte işin süresinin ve ödeme tarihinin belirlenmesi konusunda dosyada yeteri kadar bilgi ve bel...