E. 2020/64 K. 2021/305

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/64 Esas KARAR NO : 2021/305

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davalı şirkete fatura karşılığı mal sattığı ve bu malları teslim ederek ticari defterine işlediğini, davalı şirket tarafından bakiye ve icra takibi ve dava konusu olan 7.617,64 TL'nin ödenmediğini, tüm şifahi istemlere rağmen davalının borcunu ödememesi nedeni davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz yoluyla İcra Takibi başlatıldığını, tarafların 2017 yılı ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda bu gerçeğin ortaya çıkacağını, davalı borçlunun haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, davalının likit olan alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalı (borçlu) şirketin % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosya kapsamında bilirkişiden 05/02/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle; davacı ... Yapı Malzemeleri Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ile davalı ... Yapı Malzemeleri İnş. Ve Kozmetik Tic. Ltd. Şti arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmamakla birlikte, davacının davalıya 2 fatura karşılığı KDV hariç 30.185,80 TL (KDV dahil 35.617,64 TL) mal sattığı, davalı tarafça söz konusu 2 (iki) faturanın 2017 yılının Mayıs ayına ait düzenlemiş olduğu ve bağlı olduğu vergi dairesine verdiği BA formuna işlediği, davacı firmanın sattığı mal karşılığı düzenlediği faturaları yasal defterlerine işlediği, satılan mal karşılığı davalı tarafından davacıya 30.12.2017 vadeli 14.000,- TL ve 30.01.2018 tarihli 14.000,-TL olmak üzere iki adet toplam 28.000,-TL tutarında çek verilmek suretiyle ödeme yapıldığı, ödeme sonrası kalan 7.617,64 TL'nin davacı firma kayıtlarında (2018, 2019, ve 2020 yasal defterlerinde) alacak olarak görüldüğü, davacı taraf iddialarına davalı firmaca herhangi bir cevap verilmediği, Sayın Mahkemeniz tarafından gönderilen tebligatların da iade olduğu, dolayısıyla, iki firma arasında ticari alım satım olayının sabit olduğu, davalı firma kayıtlarının incelenemediği ve davalı firmanın kalan borcu ödediğine dair bir kanıt ve belge ...