DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket kombi ve doğalgaz tesisat malzemeleri satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı tarafa da siparişi üzerine çeşitli tarihlerde doğalgaz tesisat malzemelerinin satışını yaptığını, ürünlerin satışı hususunda borçlu/davalının da bir itirazı bulunmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiler ve alım satım neticesinde davalı firmaya çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/82 KARAR NO : 2021/550
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket kombi ve doğalgaz tesisat malzemeleri satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı tarafa da siparişi üzerine çeşitli tarihlerde doğalgaz tesisat malzemelerinin satışını yaptığını, ürünlerin satışı hususunda borçlu/davalının da bir itirazı bulunmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiler ve alım satım neticesinde davalı firmaya çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim etmiş ve davalı yana gönderildiğini, davalı borçlu şirket, söz konusu fatura bedelleri sonucunda oluşan cari ehsap ekstresi borcunu yasal süresinde ödemediğini, cari hesap borcunun tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket vekilince, İcra Müdürlüğüne verdiği 16.01.2020 tarihli itiraz dilekçesinde, 'borca, asıl alacak tutarına,işlemiş ve işleyecek faize, her türlü ferilerine, faiz oranlarına' itiraz ettiğini beyan ettiğini, itiraz üzerine takip olarak durdurulduğunu, davalı tarafın işbu itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, fatura bedellerine ve fatura içeriklerine davalının herhangi bir itirazı bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davalının ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı yana %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili firma arasında var olan ticari ilişki gereğince bir takım malzemelerin satışı yapıldığını, fakat davacı taraf fatura konusu malzemelerin bir kısmını müvekkiline teslim etmediğini, bir kısım malzemelerin ise montajını yapmayarak malzemelerin kullanıma alınması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde bahsettiği gibi fatura konusu mal ve hizmetleri yerine getirmediğini, bu nedenle davacının "fatura konusu hizmet ve işler yerine getirilmiştir" iddiası doğru olmadığından bu iddiasına itiraz ettiklerini, davacının teslim etmediği malzemeler ve yapması gereken hizmet işlerinin yapmaması nedeniyle fatura bedeline dair müvekkilinin borcu doğmadığını, kabul etmemekle birlikte davacının cari hesap alacağının olduğu varsayılsa bile cari hesaptan kaynaklı alacak için borçlu temerrüde düşürü...