DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı-------- aracın çarpması sonucu davacıların murisi ----------vefat ettiğini davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını, savcılık soruşturma dosyasında alınan kusur raporunda davalı araç sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu, davacıların murisi -------- %25 oranında tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, sonrasında bilirkişi aracılığıyla mütalaa alınmış davacıların talep edebileceği toplam destekten yoksun kalma tazminatının ----olduğunu bu bedelin tahsili amacıyla-------- dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/371 Esas KARAR NO: 2021/282 DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı-------- aracın çarpması sonucu davacıların murisi ----------vefat ettiğini davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını, savcılık soruşturma dosyasında alınan kusur raporunda davalı araç sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu, davacıların murisi -------- %25 oranında tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, sonrasında bilirkişi aracılığıyla mütalaa alınmış davacıların talep edebileceği toplam destekten yoksun kalma tazminatının ----olduğunu bu bedelin tahsili amacıyla-------- dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ------------ gönderilmesi gerekmekte olduğunu, Zira dava konusu kazada tek kusurlu taraf müvekkil şirket sigortalısı olmadığını, davacının ceza dosyasında şikayetçi olup olmadığı hususunun tespiti gerekmekte olduğunu, Davacının şikayetçi olmaması durumunda dava açma hakkı ortadan kalkacağından davanın reddi gerekeceğini, İşbu sebeple Ceza Mahkemesi dosyasının işbu dava dosyasına getirilmesini talep etme zarureti doğduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere mütevefanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerekmekte olduğunu, icra takibine dayanak olarak sunulan bilirkişi raporundaki gelire ilişkin değerlendirmelerin kabulü mümkün olmadığını, Davaya konu takibe dayanak olarak gösterilen bilirkişi raporu destek oranları ve destek süreleri ve daha birçok bakımdan yargıtay kararlarına aykırı olup, kabulü mümkün olmadığını, Davacı mirasçılar için uygulanan destek oranları -------- göre daha yüksek olup, kabulü mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeniyle talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı için aracın sigortacısına başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Dosyamız arasına alınan ------- dosyasının yapılan incelemesinde takibin ---- tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde ----- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Müteveffanın --- celbi amacıyla ilgili ------ müzekkere yazılmış müteveffanın iş kazası ölüm vakası yönünden kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir. Mahkememiz yargılama aşamasında ----- görevli bilirkişi heyetinden kusur raporu alınmış olup bilirkişiler raporunda özetle; öl...