DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 16/11/2017 tarihli Dizi Film Oyuncu/lcracı Sanatçı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca ..." isimli dizide rol aldığını ve oyunculuk görevini yerine getirdiğini ancak sözleşme uyarınca kararlaştıran oyunculuk ücreti alacaklarının kendisine ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin ''..." isimli TV Dizisinin 4. bölüm oyunculuk ücretine ilişkin 49.000,00 TL tutarındaki alacağına ilişkin ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalının herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/606 Esas KARAR NO : 2021/154
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 16/11/2017 tarihli Dizi Film Oyuncu/lcracı Sanatçı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca ..." isimli dizide rol aldığını ve oyunculuk görevini yerine getirdiğini ancak sözleşme uyarınca kararlaştıran oyunculuk ücreti alacaklarının kendisine ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin ''..." isimli TV Dizisinin 4. bölüm oyunculuk ücretine ilişkin 49.000,00 TL tutarındaki alacağına ilişkin ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalının herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile borcun tamamına itiraz ettiğini ve bunun neticesinde takibin durduğunu beyan etmiş ve davacı ...'in davalı-borçludan olan taraflar arasında 16/11/2017 tarihli dizi film oyuncu/lcracı sanatçı sözleşmesinden kaynaklanan ..." isimli TV dizisi 4. Bölüm oyunculuk ücretine ilişkin 49.000,00 TL tutarındaki alacağı ile işlemiş faiz ve masraflara ilişkin borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazı %20'den dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı-borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17/07/2019 tarihli cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davada müvekkili şirket ile davacı arasında oyunculuk sözleşmesi olduğu ve huzurda ikame edilen davanın oyunculuk ücreti alacağına ilişkin olduğu davalının dava dilekçesinde belirtildiği, müvekkili şirkete dava dilekçesinin 35'e göre tebliğ edilmiş olduğu, davadan çok geç haberdar olunduğunu, dava dilekçesinde belirtildiği üzere davacı müvekkili şirket tarafından yapımı gerçekleştirilen ... adlı televizyon dizisinde rol aldığını ve taraflar arasında imzalanan ve dava dilekçesi ekinde yer alan Oyunculuk sözleşmesinin 5.4 maddesinde belirtildiği üzere müvekkili şirkete düzenlenen serbest meslek makbuzlarının tamamının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirket tarafından davacıya düzenlenen serbest meslek makbuzları nın toplam 148.000-TL nin ödemesi yapıldığını, ancak dava dilekçesi ile iddia olunan 4. Bölümün serbest meslek makbuzunun müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu sebeble iş bu davada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, icra müdürlüğü dosyası dosyamız arasına alı...