DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında imzalanan 16/04/2015 tarihli yayın izin sözleşmesinin tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına aldığını, bu sözleşmeye göre davalı şirketin sözleşmenin mali şartlar başlıklı 4. Maddesinde mali hak bedeli ödemeyi, akdedilen sözleşme gereği ödemeler için kesilen faturalara KDV ekleneceğini, damga vergisi de dahil olmak üzere işbu sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim ve harçlardan sorumlu olduğu açıkça hükme bağlanmış olup iş bu madde ile damga vergisi ve ödemeler için kesilen faturalara KDV...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/226 Esas KARAR NO : 2021/153
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında imzalanan 16/04/2015 tarihli yayın izin sözleşmesinin tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına aldığını, bu sözleşmeye göre davalı şirketin sözleşmenin mali şartlar başlıklı 4. Maddesinde mali hak bedeli ödemeyi, akdedilen sözleşme gereği ödemeler için kesilen faturalara KDV ekleneceğini, damga vergisi de dahil olmak üzere işbu sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim ve harçlardan sorumlu olduğu açıkça hükme bağlanmış olup iş bu madde ile damga vergisi ve ödemeler için kesilen faturalara KDV ödemeyi ve ayrıca aynı maddenin 6. bendinde ödemelerin gecikmesi halinde gecikme faizi ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili ile davalı arasında yapılan 16.04.2015 tarihli sözleşmenin 6. Maddesinde sözleşmenin süresinin açık bir şekilde düzenlendiğini, buna göre; taraflardan birinin, sözleşmenin sona erme tarihinden en az bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği taktirde sözleşmenin aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam edeceğini, yapılan sözleşmeye istinaden müvekkilinin meslek birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde ödemesini yapmamış bakiye borcunu da ödemediğini, alacağın tahsiline yönelik davalı şirkete karşı ... 30. icra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı şirketin borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu itirazın haksız ve davayı sürüncemede bırakmaktan başka bir amaç taşımadığını bu nedenle itirazın iptali için bu davanın ikamesinin zaruret olduğunu, müvekkilinin şirketin fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, davaya ilişkin tebligatın yapıldığı, ancak davalı tarafından davaya ilişkin cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dosyada bildirilen tüm deliller toplanmış, icra müdürlüğü dosyası dosyamız arasına alınmış olup, dosyanın SMM bilirkişiye tevdi ile 04/11/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda; "İcra ve dava dosyası, belge-evraklar ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan İnceleme ve değerlendirme sonucuna göre oluşan kanaat ve raporum içinde açıklanan nedenlerle; Davacı tarafın ticari defterlerinin sahipleri lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafın, ticari defterlerini incelenmek üze...