DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde:Davalı borçlu ile Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşme hükümleri gereğince ,davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerinin davalı yanca ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ... 24.İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğinden itirazın iptali, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına , toplam 5.264,03 TL ( 3.561.59 TL asıl alacak, 1.702.44 TL faiz olmak üzere) nin davalıdan tahsili talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/594 Esas KARAR NO : 2021/169
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde:Davalı borçlu ile Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşme hükümleri gereğince ,davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerinin davalı yanca ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ... 24.İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğinden itirazın iptali, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına , toplam 5.264,03 TL ( 3.561.59 TL asıl alacak, 1.702.44 TL faiz olmak üzere) nin davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. SAVUNMA;Davalı vekil cevap dilekçesinde, taraflar arasında akdedilen Lisans sözleşmesi ne konu işletmeyi müvekkilinin 2013 yılında tahliye ettiğini bu sebeple bu tarihten sonra herhangi bir müzik eseri kullanımı gerçekleştirmediğini dolayısıyla sözleşmenin konusuz kaldığını ayrıca TBK m.136 uyarınca sözleşmeden kaynaklanan borcunun sona ermiş sayılacağını beyan etmiş, Davalı vekili ek olarak; dava konusu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, sadece fatura tanzim edilmiş olmasının borcun doğumu anlamına gelmeyeceğini bu nedenle faturaların müvekkillerine tebliğinin zorunlu olduğunu ve faturaların tebliğ edilmediğinden temerrüde düşmediklerini dolayısıyla faiz talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı meslek birliğinin tacir olmadığını bu sebeple taraflar arasında kararlaştırılmış olan aylık %2 faiz oranının yasaya aykırı olduğunu, sözleşme ile kararlaştırılan yıllık yasal faiz oranının TBK 120 m. Birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağını, dava konusu ve faturalardan kaynaklı alacağın likit olmadığından sebeple icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı arasındaki müzik eserlerin kullanımına ilişkin sözleşme kapsamında ödenmesi gereken lisans bedelinin ödememesi nedeniyle davalı hakkında ... 24.İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe, davalı yanca yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. İcra dosyası celp edilmiş ve ... 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı anlaşılmıştır. Tarafların dosyamıza sundukları tüm deliller, icra dosyası, lisans sözleşmesi hükümleri incelenerek, davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde mali bilirkişi aracılığıyla yerinde inceleme yapılması suretiyle davacının icra takibince haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa kayıtların incelenmesi ile bu ...