Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak davalı aleyhine, taraflar arasında yapılmış Sponsorluk Sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemli asıl davanın, ve karşı davacı tarafça karşı davalı aleyhine yine aynı sözleşmeye dayalı olarak açılmış manevi tazminat istemli karşı davanın yapılan açık yargılaması sırasında 04/02/2021 tarihli duruşma gün ve saatinden tarafların haberdar olmasına karşın, asıl davacı ve karşı davacı tarafça duruşmaya gelinmediği ve asıl davacı tarafın mazeret isteminin de reddine karar verilmesi üzerine mahkememizce HMK 150.maddesi gereğince taraflardan biri tarafından asıl ve/veya karşı davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/350 Esas KARAR NO:2021/357
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:18/05/2012 KARŞI DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ:11/06/2012 KARAR TARİHİ:25/05/2021
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak davalı aleyhine, taraflar arasında yapılmış Sponsorluk Sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemli asıl davanın, ve karşı davacı tarafça karşı davalı aleyhine yine aynı sözleşmeye dayalı olarak açılmış manevi tazminat istemli karşı davanın yapılan açık yargılaması sırasında 04/02/2021 tarihli duruşma gün ve saatinden tarafların haberdar olmasına karşın, asıl davacı ve karşı davacı tarafça duruşmaya gelinmediği ve asıl davacı tarafın mazeret isteminin de reddine karar verilmesi üzerine mahkememizce HMK 150.maddesi gereğince taraflardan biri tarafından asıl ve/veya karşı davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca asıl davanın ve/veya karşı davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-HMK 150.maddesi uyarınca asıl ve karşı davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Asıl dava yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 5.940,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 5.880,70 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde asıl davacıya iadesine, 3-Karşı dava yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 743,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 683,70 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde karşı davacıya iadesine, 4-Asıl ve karşı davacı taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Asıl dava yönünden davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin asıl davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 6-Karşı dava yönünden karşı davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin karşı davacıdan alınıp karşı davalıya verilmesine, 7-Asıl davacı tarafça yatırılan gider avanslarından geriye kalanın karar kesinleştiğinde asıl davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oybirliği ile karar verildi. 25/05/2021
Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı