Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....----------- bulunmamasına rağmen müvekkilimde --------- gerçekleştirmesi ve --------rağmen kusurlu olarak ---------- sebepleriyle müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm zararlarını karşılamak ve şahsi imzası bulunan davalı ....------- bedeli ile cezai şart bedelinin tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı --------------özetle; davanın --- oluşturan sözleşme ve / veya sözleşmeler geçerlilik şartı olan imzaların tamamlanmamış olması sebebi ve içerdiği hükümler itibariyle geçerli olmadığını, bu sebeplerle açılan davanın müvekkili şirketinin ----------- açılması gerekirken davanın yetkisiz ----- açılması sebebiyle ----mahkemelerinin yetkisine itiraz ederek yetkili mahkemenin----------- bildirmiş olup ayrıca...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/288 Esas KARAR NO : 2020/778
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....----------- bulunmamasına rağmen müvekkilimde --------- gerçekleştirmesi ve --------rağmen kusurlu olarak ---------- sebepleriyle müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm zararlarını karşılamak ve şahsi imzası bulunan davalı ....------- bedeli ile cezai şart bedelinin tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı --------------özetle; davanın --- oluşturan sözleşme ve / veya sözleşmeler geçerlilik şartı olan imzaların tamamlanmamış olması sebebi ve içerdiği hükümler itibariyle geçerli olmadığını, bu sebeplerle açılan davanın müvekkili şirketinin ----------- açılması gerekirken davanın yetkisiz ----- açılması sebebiyle ----mahkemelerinin yetkisine itiraz ederek yetkili mahkemenin----------- bildirmiş olup ayrıca ------- ---- ----arasında-------- imzası ile o aşamada davacının -------- meydana geldiğini bu sebeple sözleşme ve devamında imzalanan bono ile ilgili olarak davacı tarafça sunulan imza sirkülerinden de anlaşıldığı üzere müşterek iki imza halinde şirket adına işlem yapılabildiğinden tek imza ile yapılan işlemin müvekkilini bağlamadığı bildirilerek öncelikle --- Mahkemelerinin Yetkisizliğine ve yetkili --- -- Mahkemelerinde yargılamanın devamını talep etmiştir. Daval------- dilekçesinde özetle;Daha öncesinde ------ tarafından başlatılan icra takibinin --- -- icra müdürlüğünde yapıldığı yetki itirazı üzerine ----- müdürlüklerinin yetkisinde devam ettiği huzurdaki davada da davalının ----yetkili olması sebebiyle ---mahkemelerinin yetkisine itiraz edildiği ve şahsı adına karşı taraftan bir ---- --- istemediğini, karşı tarafın --------- gelerek yaptıkları --- olarak görüşmeler olduğunu, imzalandığı iddia edilen sözleşmenin o aşamada -------- değişeceği iddiasıyla iyi niyet göstergesi olarak şahsı tarafından imzalandığını, imzalanırken de defalarca o zamanki -------edildiğinin belirtildiği bildirilmekle yetki itirazının kabulü --- yetkisizliğine, -------- mahkemelerinde yargılamanın devamını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava -----------sözleşmenin geçersiz olmasından kaynaklanan müspet zarar,menfi zarar,--- tazminatı ve cezai şart talebini --- davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde---------temsil yetkisi bulunmamasına rağmen müvekkilinde yetkiliymiş ---------hukuki işlemler gerçekleştirmesi ve davalı şirketin bu durumdan haberdar olmasına rağmen kusurlu olarak yetkisiz işlemler yapılmasına sebebiyet vermesi sebepleriyle müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm zararlarını karşılamak ----- bulunan davalı ..---- sorumluluk doğuran ------- şart bedelinin tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı ---------- süresi içerisinde verilen cevap dilekçesinde davanın as...