DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap esaslarına göre ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı ile yapılan son işlem tarihi itibari ile davalı şirketin, müvekkili şirkete 21.700,00-TL cari hesap borcunun bulunduğunu, davalı şirketin, cari hesap ekstre borcunu ödemekten imtina ettiğini ve aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafın, müvekkili firmadan kendisi ya da şirketi adına mal/ürün satın almak için kimse ile görüşmediğini, kendisi ve/veya şirketi adına hiçbir satış sözleşmesini, hiçbir ödeme planını, hiçbir senedi ve hiçbir ürün teslim formunu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/213 KARAR NO : 2021/131 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap esaslarına göre ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı ile yapılan son işlem tarihi itibari ile davalı şirketin, müvekkili şirkete 21.700,00-TL cari hesap borcunun bulunduğunu, davalı şirketin, cari hesap ekstre borcunu ödemekten imtina ettiğini ve aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafın, müvekkili firmadan kendisi ya da şirketi adına mal/ürün satın almak için kimse ile görüşmediğini, kendisi ve/veya şirketi adına hiçbir satış sözleşmesini, hiçbir ödeme planını, hiçbir senedi ve hiçbir ürün teslim formunu imzalamadığını, davalının tamamen kötüniyetli olarak müvekkili şirketin alacağına geç kavuşması amacıyla takibe itiraz ettiğini, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı tarafın kötüniyetli ve alacağın da likit olması sebebi ile davalı aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: ... İcra Müdürlüğü' nün 2018/... E. sayılı dosyası, faturalar , irsaliyeler, cari hesap ekstresi,e-arşiv faturalar, hesap hareketleri, vergi dairesinden celbedilen davalıya ait BA formları, bilirkişi raporu. Dava; taraflar arasındaki mal alış verişinden kaynaklanan cari hesaba dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 67/1-2. maddesi [1] Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. [2] Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. hükmünü amirdir. Dosyanın ve .... İcra Müdürlüğü' nün 2018/... E. sayılı dosyasının tetkikinden; davacı-alacaklı tarafça cari hesap ekstresi gereği ödenmeyen borç yekünü 21.700,00- asıl alacak tutarında davalı-borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe davalı tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememi...