DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2017 KARAR TARİHİ:23/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirkette ... numaralı elektrik abone kaydı olduğunu, davalı borçlunun müvekkil şirket ile abonelik sözleşmesi imzaladığını, elektrik enerjisi kullandığını, kullandığı hizmetin bedelini ödemediğini, müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davalıya tahakkuk edilen 3 adet elektrik faturasının bulunduğunu ve dilekçede bu faturalara yer verdiğini, bu faturaların tahsilini gerçekleştirmek için .... İcra Dairesi'nde 22/02/2016 tarihinde ... Esas sayılı icra dosyasının müvekkilinin diğer avukatı tarafından borçlu aleyhine açıldığını, borçlunun borca ve açılmış olan takibe itiraz ettiğini, dolayısıyla icra takibinin durduğunu, Yukarıda...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/427 Esas KARAR NO:2021/169
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2017 KARAR TARİHİ:23/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirkette ... numaralı elektrik abone kaydı olduğunu, davalı borçlunun müvekkil şirket ile abonelik sözleşmesi imzaladığını, elektrik enerjisi kullandığını, kullandığı hizmetin bedelini ödemediğini, müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davalıya tahakkuk edilen 3 adet elektrik faturasının bulunduğunu ve dilekçede bu faturalara yer verdiğini, bu faturaların tahsilini gerçekleştirmek için .... İcra Dairesi'nde 22/02/2016 tarihinde ... Esas sayılı icra dosyasının müvekkilinin diğer avukatı tarafından borçlu aleyhine açıldığını, borçlunun borca ve açılmış olan takibe itiraz ettiğini, dolayısıyla icra takibinin durduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle; borçlunun takibe, borca ve fer'ilerine olan itirazının iptaline ve .... İcra Dairesi'nde 22/02/2016 tarihinde ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibinin devamına karar verilmesini, borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı sebebiyle, borçlunun asgari yüzde yirmi icra inkâr tazminatını müvekkiline ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Hakkında açılan ... İcra Dairesi'nde 22/02/2016 tarihinde ... Esas sayılı icra dosyasına itiraz ettiğini, 31/12/2008 tarihinde iş yerini kapattığını, dükkanında tüm kurumlara borçlarını ödediğini, Yukarıda açıklanan nedenlerle; 2008 yılında kapatılmış olan iş yerine 2016 yılında borç tahakkuk ettirildiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. Alınan 20/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davalının dava konusu elektrik kullanımını gösterir tüketim ekstrelerine göre kesilen ve önceki kullanımları ile paralellik gösteren fatura bedellerinin usulüne uygun olduğu ve davalı tarafça ödenmemiş olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı. Alınan 26/11/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda sonuç olarak; Fatura detayları ayrıntılı olarak açıklanmış ve davalının dava konusu elektrik kullanımını gösterir tüketim ekstrelerine göre kesilen ve önceli kullanımları ile paralellik gösteren fatura bedellerinin usulüne uygun olduğu ve davalı tarafça ödenmemiş olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık, ödenmeyen elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı açılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, davacı-alacaklı tarafça, davalı-borçlu aleyhine, elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili a...