Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1477 · K. 2021/247
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1477 K. 2021/247

E. 2018/1477K. 2021/24723 Mart 2021
icra takibitespit davasımenfi tespitkambiyo seneditakibin durdurulmasıticari faaliyetgörevli mahkemeyasal sürehacizhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına sunduğu 19/10/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının Muhasebe bürosunda muhasebe elemanı olarak çalıştığını, bu durumu bilen davalının eşi ...'ın davacı ile irtibata geçerek davalı olan eşi için sigortalı olarak gösterebilecek bir iş yerinin olup olmadığının sorduğunu ve davalının sigortasını yatırılması durumunda davalının emekli olacağını söylediğini, olayın 2012 - 2013 tarihleri arasında gerçekleştiğini, davacının bu işlemin usulsüz olduğunu yapamayacağını söylediğini, davalının eşinin ise herkesin yaptığını ve bir sorun olmayacağını beyan ettiğini, davalının eşinin o esnada iş yerinde ... diye bilinen ... bey ile anlaşarak davalının sigorta girişinin yapılmasını sağlayarak davalının emekli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1477 Esas KARAR NO : 2021/247

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına sunduğu 19/10/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının Muhasebe bürosunda muhasebe elemanı olarak çalıştığını, bu durumu bilen davalının eşi ...'ın davacı ile irtibata geçerek davalı olan eşi için sigortalı olarak gösterebilecek bir iş yerinin olup olmadığının sorduğunu ve davalının sigortasını yatırılması durumunda davalının emekli olacağını söylediğini, olayın 2012 - 2013 tarihleri arasında gerçekleştiğini, davacının bu işlemin usulsüz olduğunu yapamayacağını söylediğini, davalının eşinin ise herkesin yaptığını ve bir sorun olmayacağını beyan ettiğini, davalının eşinin o esnada iş yerinde ... diye bilinen ... bey ile anlaşarak davalının sigorta girişinin yapılmasını sağlayarak davalının emekli olmasını sağladıkları, davalının yaklaşık 2 yıl kadar emekli maaşı aldığını, SGK tarafından yapılan çalışma sonucu paravan şirketlerde usulsüz olarak yapılan sigorta işlemlerinin tespiti ile sigorta gün ve prim sayılarını düşerek geçmişe dönük bütün sigorta günlerini silindiği ve emeklilik haklarının geri alındığını, bu uygulama sonucu davalının geçmişe dönük olarak bütün sigorta prim ve gün sayılarının silindiği ve ödenen emekli maaşının geri istendiğini, akabinde davalının eşi tarafından aracı olan ... mahlaslı .... Bey'e ulaşamaması nedeni ile davacıya ulaşarak kaybının karşılanmasının istendiğini, davacının konunun muhatabı olmadığınından bahisle herhangi bir ödeme yapmayacağını beyan ettiğini, davalının eşi tarafından tehdit edildiğini, davacının yapılan tehditler ve baskılardan çekinerek davacıya 6.000,00 TL ödeme yaparak olayın kapanmasını istediğini, tehditlerin devam etmesi üzerine davacının davalının eşi ile davalının evinde yapılan görüşmede davalının eşi tarafından hazırlanan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip dosyası ile 27 adet senedi düzenleme tarihi 11/02/2016 ve alacaklının ... olarak hazırlanan senetlere davacıya zor ve tehdit kullanarak imzalatıldığını, senetler üzerinde malen alınmıştır ibaresinin olduğunu, fakat davacı ile davalı arasında ticari ilişkiye dayanak bir delilinin sabit olmadığını, davacının halen muhasebe bürosunda sigortalı olarak çalıştığını, herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, senetlerin vadesi geldikçe davalının eşi tarafından davacıya senetleri ödemesi konusunda baskı yaptığını, ayrıca davacının babasına giderek senetlere imza atması konusunda baskı yaptığını, belli bir süre sonra 15/10/2018 tarihinde davacının evine İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emirinin geldiğini, bu ödeme emrinde alacaklı davalı ... ve borç bedeli de asıl alacak 47.461,65 TL olarak gösterildiğini, davacı tarafından davalı ve eşi adına İzmir CBS'na 18/10/20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 39

IV. İrade bozukluğunun giderilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1378 · K. 2022/516

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1478 · K. 2021/248

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1250 · K. 2021/152

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/745 · K. 2021/142

8 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/600 · K. 2021/771

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/657 · K. 2021/741

8 Ekim 2021