Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/224 · K. 2021/191
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/224 K. 2021/191

E. 2018/224K. 2021/19110 Mart 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıuzlaşmayasal sürebilirkişi incelemesizarar tazminicismani zararmaddi ve manevi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :12/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 20/02/2017 tarihinde saat 07.30 şuralarında ... Bankasının ... Şubesi önünde bulunan ışıklardan karşıya geçerken, ters yönden gelen ... plakalı araç sürücüsü ...'nin müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'nin dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanırken, müvekkiline arkadan çarptığı için müvekkili aracın tamponunun üstünden düştüğünü ve yaralandığını ve birçok bölgesinde kırıklar oluştuğunu, sürücü ...'nin, kaza sonrası müvekkili ... Devlet Hastanesi'ne götürdüğünü ve kaza tespit tutanağı tutulmadığını, ancak müvekkilinin, kendisine çarpan sürücüden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/224 KARAR NO : 2021/191 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :12/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 20/02/2017 tarihinde saat 07.30 şuralarında ... Bankasının ... Şubesi önünde bulunan ışıklardan karşıya geçerken, ters yönden gelen ... plakalı araç sürücüsü ...'nin müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'nin dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanırken, müvekkiline arkadan çarptığı için müvekkili aracın tamponunun üstünden düştüğünü ve yaralandığını ve birçok bölgesinde kırıklar oluştuğunu, sürücü ...'nin, kaza sonrası müvekkili ... Devlet Hastanesi'ne götürdüğünü ve kaza tespit tutanağı tutulmadığını, ancak müvekkilinin, kendisine çarpan sürücüden şikayetçi olduğu için ... Cumhuriyet soruşturma başlatıldığını, 2017/... no.lu soruşturma dosyası devam ederken, iş bu dosyadan alınan Adli Tıp Raporunda, müvekkilin 4.derecede ağır yaralandığının tespit edildiğini, davalı sürücü ile uzlaşma sağlanamadığı için, kovuşturma başlatıldığını ve ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/... Esasıyla dava açıldığını, kazaya davalı sürücünün tedbirsiz dikkatsiz hareketi sebebiyet verdiğini, soruşturma dosyasında alınan kusur bilirkişi raporunda da sürücünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olarak ... Sigorta Anonim Şirketi'nin, Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.' ye 08/02/2018 tarihinde PTT aracılığıyla ve ... gönderi numarası ile yazılı olarak başvuru yapıldığını ancak, Sigorta şirketi başvuruya yasal süresi içersinde cevap vermediğini, müvekkilinin, kaza nedeniyle kendi ihtiyaçlarını, gerek hastanede gerekse taburcu olduktan sonra evde tek başına karşılayamadığı için müvekkilinin bakıcı giderlerinin karşılanması gerektiğini, müvekkilinin tedavi sürecinde tedavi yerlerine gidiş- geliş yol masraflarının, yapmış olduğu paramedikal giderlerinin de davalı tarafça karşılanması gerektiğini, yerleşik Yargıtay İçtihatları gereğince; bu giderlerlerin, sigorta şirketleri sorumluluğunda olduğunu ve bu zararların da tazmininin gerektiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza ile büyük korku yaşadığını ve bedeninde meydana gelen yaralar nedeniyle ağrı ve sızılar çektiğini ve ruhsal olarak da çöküntü yaşadığı, halen de yaşadığı üzüntü ve korkuyu atlatamadığını, müvekkilinin devam eden tedavileri, çektiği ağrı, sızılar bir yana kendi kendine yetemiyor oluşu ve bunun üzerine, çalışamıyor olmanın getirdiği ekonomik sıkıntıların müvekkilin psikolojisini de altüst ettiğini ve manevi zararının da giderilmesi gerektiğini belirterek, sonuç olarak; 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada; fazlaya ilişkin tale...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/326 · K. 2021/217

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/313 · K. 2021/43

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/724 · K. 2021/215

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/716 · K. 2021/23

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/196 · K. 2021/236

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/242 · K. 2021/925

21 Aralık 2021