Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/656 · K. 2021/313
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/656 K. 2021/313

E. 2020/656K. 2021/31313 Nisan 2021
haksız fiilitirazın iptaligörevli mahkemeicra takibiadli yargıhizmet kusuruhizmet sözleşmesisigorta sözleşmesitazminatyetkili mahkemekamu tüzel kişisiiptal davasıistinaf yolubedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 6/01/2020 tarihinde ... Mah ... Sok No:... D:... ... ... adresinde davacı tarafından sigortalı bulunan konutun bulunduğu binanın arka sokağında mevcut... temiz su şebekesinde meydana gelen patlama sonucu sigortalı konutta su baskını sebebiyle hasar meydana geldiğini, bu hasar doğrultusunda yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda da hasarın...'ye ait temiz su şebekesinin patlamasından kaynaklandığı ve sigortalı dairede su basması sonucu birçok eşyanın zarar gördüğünün tespit edildiğini, geri tepen suyun sirayeti sonucunda sigortalı dairede laminant parke zemin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/656 Esas KARAR NO:2021/313

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 6/01/2020 tarihinde ... Mah ... Sok No:... D:... ... ... adresinde davacı tarafından sigortalı bulunan konutun bulunduğu binanın arka sokağında mevcut... temiz su şebekesinde meydana gelen patlama sonucu sigortalı konutta su baskını sebebiyle hasar meydana geldiğini, bu hasar doğrultusunda yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda da hasarın...'ye ait temiz su şebekesinin patlamasından kaynaklandığı ve sigortalı dairede su basması sonucu birçok eşyanın zarar gördüğünün tespit edildiğini, geri tepen suyun sirayeti sonucunda sigortalı dairede laminant parke zemin döşemelerinde, mutfak dolabında, kapı kasalarında, duvar boyalarında ve gardırop ile halılarda hasara sebep olduğunun ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, davacının hasar tutarı olan 6.600TL'yi sigortalıya ödediğini ve...'ye rücu ettiğini, buna adayalı olarak ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının bu olayda hizmet kusurunun mevcut olduğunu, idarenin yürütmekle görevli olduğu bir hizmetin kuruluşunda, düzenlenişinde veya işleyişinde nesnel nitelikli bozukluk, aksaklık veya boşluk olarak tanımlanabilen hizmet kusurunun hizmetin kötü işlemesi veya hiç işlememesi hallerinde gerçekleştiği ve bunun idarenin tazmin yükümlülüğünün doğmasına yol açtığını, olay yerine gelen... ekibi tarafından yapılan incelemede...'ye ait rögarın tıkandığının tespit edilin rögarın açılması için gerekli işlemler yapıldığını, ... kanunlardan kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmemesi üzerine meydana gelen büyük miktarda bir hasarın mevcut olduğunu, meydana gelen bu sel felaketi için...'NİN ... İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 2.maddesi uyarınca da sorumluluğunun sabit olduğunu, davalı tarafın görevini yerine getirmediğinden, davacının dava dışı sigortalısının zarara uğramasına neden olduğunu beyanla, davalının haksız itirazının iptali ile, %20den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, söz konusu hasar ile ilgili olarak ... Bölge Abone İşleri Daire Başkanlığınca yapılan inceleme neticesinde 06/01/2020 tarihinde bahse konu adresten arıza kayıt servisine gelen arıza ihbarına binaen aynı gün içinde Şube Müdürlüğü ekiplerince gecikmeye mahal vermeden gidildiğini ve dinleme teknik araştırma neticesinde ilgili binanın şube yolu arızası tespiti yapılarak arıza onarımının yapıldığını, yapılan tespitler ve yönetmelik gereği hasarın binanın toprağa dayalı olan bodrum katının p...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/239 · K. 2021/650

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/145 · K. 2021/312

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/653 · K. 2021/506

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/688 · K. 2021/1014

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 · K. 2021/652

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/657 · K. 2021/669

20 Eylül 2021